REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Posl. broj:12.Pp -13033/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog Milana Ignjatovića, drž. RH, zbog prekršaja iz čl. čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 340-07/20-03/63368 od 23. siječnja 2021., u žurnom postupku, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), nakon ispitivanja okrivljenika, 10. rujna 2021.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: Milan Ignjatović, od oca Koste, OIB:65202864127, rođen 19.06.1945. godine u Kruškovo Polje, BiH, drž. RH, VSS, umirovljenik, udovac, otac dvoje djece s prebivalištem u Zagrebu, Horvaćanska cesta 144,

k r i v  j e

što je, kao vozač 13.listopada 2020. u 15,52 sati u Zagrebu, zaustavio vozilo reg. oznake ZG6666-MI, na lokaciji Varšavska ulica 14, suprotno zabrani izrečenoj pomoću postavljenog prometnog znaka,

dakle, postupio suprotno odredbi čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama čime je počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 12. st.8. istog Zakona pa mu sa temeljem cit. propisa, i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 500,00 (petsto) kuna.

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okr. u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine

Posl. broj:12.Pp -13033/2021

izrečene novčane kazne na račun naveden u priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini naplaćena sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 139.st.6. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 340-07/20-03/63368 od 23. siječnja 2021., izdao je obavezni prekršaji nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

Na obavezni prekršajni nalog okr. je u otvorenom zakonskom roku podnio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okr. navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

Okrivljenik Milan Ignjatović, iznoseći obranu kod ovog suda naveo je da zna da je na navedenom mjestu postavljen znak zabrane zaustavljanja i parkiranja, a on je zaustavio svoje vozilo na minutu do dvije kako bi Mateji Meštrović uručio vlasnički list koja ga je molila da joj isti donese.

U tijeku postupka izvršen je uvid i pročitana je Obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču, koju je Gradski ured za prostorno uređenje izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet uputio Milanu Ignjatoviću iz Zagreba, Horvaćanska cesta 144, podaci o vozaču koje je Milan Ignjatović dostavio Gradskom uredu za prostorno uređenje izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet 11.11.2020.,fotografie vozila, službena zabilješka od 13.10.2020.te su pročitani podaci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo za okr. Milana Ignjatovića.

Nakon ovako provedenog postupka, razmotrivši obranu okr. i sve provedene dokaze, kako zasebno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti te uspoređujući ih s obranom okr., nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku te da je prekršajno odgovoran. Naime, iznoseći obranu okr. je naveo da zna da je na navedenom mjestu postavljen znak zabrane zaustavljanja i parkiranja, a on je zaustavio svoje vozilo na minutu do dvije kako bi Mateji Meštrović uručio vlasnički list koja ga je molila da joj isti donese. Navodi obrane okr. ne oslobađaju okr. odgovornosti za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

Izvršenim uvidom u podatke o vozaču koje je Milan Ignjatović iz Zagreba, Horvaćanska cesta 144 dostavio Gradskom uredu za prostorno uređenje, izgradnju

Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet 11. studenoga 2020. utvrđeno je da je u vrijeme počinjenja prekršaja vozilom upravljao Milan Ignjatović. Podaci o vozaču dostavljeni su sukladno čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Vozilo reg. oznake ZG6666-MI je dana 13. listopada 2020. godine u 15,52 sati zaustavljeno je u Zagrebu, na lokaciji Varšavska ulica 14, suprotno zabrani izraženoj pomoću postavljenog prometnog znaka, kako to proizlazi iz fotografija uloženih u spis predmeta.

Posl. broj:12.Pp -13033/2021

Izvršenim uvidom u podatke iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo za okr. Milana Ignjatovića od 10. rujna 2021. utvrđeno je da je isti prekršajno kažnjavan u više navrata za djelo prekršaja iz čl. 82. st.4, ,čl. 53. st.5. i čl. 54. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik kritičnog događaja postupio suprotno odredbi čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama tako što je kao vozač 13.listopada 2020. u 15,52 sati u Zagrebu, zaustavio vozilo reg. oznake ZG6666-MI, na lokaciji Varšavska ulica 14, suprotno zabrani izrečenoj pomoću postavljenog prometnog znaka, te time počinio djelo prekršaja iz čl. 12. st. 8. istog Zakona.

Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, propisanu zakonom u fiksnom iznosu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na istu (čl. 36. Prekršajnog zakona) s tim da je sudac u odnosu na okrivljenika kao olakotnu okolnost cijenio okolnost da učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice dok je od otegotnih okolnosti našao okr. dosadašnju prekršajnu kažnjavanost za djela prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Temeljem cit. propisa okr. se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu s obzirom da je umirovljenik s malim mirovinskim primanjima, pa sudac smatra da iste ne bi mogao podmiriti bez štete za svoje nužno uzdržavanje.

U Zagrebu 10. rujna 2021.

Zapisničarka

Sutkinja

Zvjezdana Mateša

Marina Brbot

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, Milan Ignjatović, Horvaćanska cesta 144, 10000 Zagreb

2. tužitelju, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet

3. spis - ovdje