Poslovni broj: 48. Pp-15914/2021

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Snježane Žužić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice B. A., zbog djela prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, I PPP, broj 511-19-44/05-4-64-1/2021 od 08. siječnja 2021.g. na osnovu članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana

10. rujna 2021. godine

p r e s u d i o  j e

I/ Prihvaća se prigovor okrivljenice B. A., OIB …, sa prebivalištem u Z. i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni na način da se okrivljenici za prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je tim nalogom proglašena krivom na temelju odredbe članka 37. točka 1. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kn (tisućukuna), koju je obvezna platiti u roku od 15 dana od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

II/ Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 3b Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda od 100,00 kn (stotinukuna) u roku od 15 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, pod cit. brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice da je počinila cit. prekršaj, te joj je za isti izrečena novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna, uz obvezu nadoknade troškova prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 kn. Osim toga prema okrivljenici je temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je osobno podnijela prigovor moleći sud da joj umanji novčanu kaznu, ukine zaštitnu mjeru i oslobodi je plaćanja sudskih troškova. Dugogodišnji je vozač i nikada prije nije bila kažnjavana. Automobil joj je prijeko potreban za obavljanje trgovine i odlaske liječniku. Ova bi joj novčana kazna znatno opteretila i ugrozila njezinu egzistenciju jer je umirovljenik te živi od male mirovine.

Prigovor je osnovan.

Rješavajući o prigovoru, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 242. st. 3. Prekršajnog zakona, sud je našao da je izrečena novčana kazna prestroga i da bi se svrha kažnjavanja postigla i blažom kaznom od propisane, jer okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana, pa je u smislu odredbe čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, prigovor okrivljenice na visinu novčane kazne prihvaćen kao osnovan, a obavezni prekršajni nalog preinačen. Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju izricanje iste nije osnovano, jer je okrivljenica neosuđivana osoba, u spisu nema podataka da bi protiv nje bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, a inkriminirano ponašanje, po ocjeni ovog suda ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenica ponovno počiniti takav prekršaj. Navedene okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenice, ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, pa je pobijanu presudu trebalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude, dok iznos od 100,00 kn na ime troškova postupka sud smatra opravdanim i ne previsokim.

Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog Suda temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. toč. 3b Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je obzirom na složenost i trajanje postupka.

Zbog navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Ova presuda je pravomoćna.

U Z., 10. rujna 2021. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Kristina Gajić

Arijana

Mance

Presuda se dostavlja PU Zagrebačkoj, I Postaji prometne policije u 4 primjerka, za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenu i spis.