REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Posl.br. 14. KOV-1058/21-12

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E NJ E

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u optužnom vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Dubravke Čošić kao predsjednika vijeća, te Ane Kovačević i Domagoja Kurobase kao članova vijeća, uz sudjelovanje Mirele Štefanović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog E. R. zbog kaznenih djela iz članka 139 stavak 2 i članka 228 stavak 1 Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/11, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-1463/21 od 23. kolovoza 2021., na sjednici optužnog vijeća dana 10. rujna 2021. godine,

r i j e š i o  j e

Temeljem članka 354 stavak 1 Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – dalje u tekstu ZKP/08), potvrđuje se optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-1463/21 od 23. kolovoza 2021. protiv okrivljenog E. R. zbog kaznenih djela iz članka 139 stavak 2 i članka 228 stavak 1 KZ/11.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je ovome sudu optužnicu pod brojem KO-DO-1463/21 od 23. kolovoza 2021.g., protiv okrivljenog E. R. zbog kaznenih djela iz članka 139 stavak 2 i članka 228 stavak 1 KZ/11.

2. Protiv uvodno citirane optužnice, okrivljenik je podnio, po svojem branitelju po službenoj dužnosti, pisani odgovor u kojem u bitnom navodi kako činjenični opis ne proizlazi iz dokaza na kojima ODO temelji pobijanu optužnicu te da nema dovoljno dokaza da je okrivljenik osnovano sumnjiv za djela koja su predmet optužbe odnosno da je proturječje između prikupljenih dokaza očito takvo da bi na raspravi izricanje osuđujuće presude bilo nemoguće, te se traži od suda da obustavi postupak, a podredno da optužnicu vrati ODO-u radi dopune i boljeg razjašnjenja stvari.

3. Povodom uvodno označene optužnice održana je nejavna sjednica optužnog vijeća dana 10. rujna 2021.g., na kojoj je vijeće odlučivalo o osnovanosti optužnice.

4. Optužno vijeće je potvrdilo optužnicu Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-1463/21 od 23. kolovoza 2021., našavši da je optužnica osnovana.

5. Naime, optužnica je sastavljena sukladno odredbi čl. 342 st. 1 i 2 ZKP/08, te sadrži sve elemente propisane u stavku 1 točka 1-5 istog članka, te je kao takva podobna za ispitivanje njezine osnovanosti.

6. Prilikom ispitivanja optužnice vijeće je utvrdilo da do sada prikupljeni dokazi upućuju na postojanje osnovane sumnje da je okrivljeni počinio kaznena djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret, te da činjenični opis kaznenih djela proizlazi iz ranije pribavljenih dokaza.

7. Osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kaznena djela koja mu se uvodno citiranom optužnicom stavljaju na teret proizlazi iz dokaza koji su prikupljeni u ranijem tijeku postupka.

U odnosu na djelo pod točkom 1. osnovana sumnja da je okrivljeni počinio inkriminirano mu kazneno djelo prijetnje proizlazi iz iskaza svjedoka M. Š.1 koji je detaljno opisano zbivanja kritične zgode kada je okrivljeni krenuo prema njemu držeći u ruci skalpel i govoreći mu da će ga sada izrezati, a i svjedokinja Lj. D. na suglasan način opisuje zbivanja kritične zgode te doslovno ponavlja kako je okrivljeni rekao oštećenom "sad ću te izrezati" držeći skalpel u ruci, a događaj koji se je zbio predmetne zgode također opisuje, iako ne na identičan način, svjedok Ž. K. Nadalje, iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: … sa pripadajućim zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta, proizlazi da su policijski službenici ... Policijske postaje …, Policijske uprave … od okrivljenika E. R. 4. srpnja 2021. privremeno oduzeli jedan skalpel plastičnog crvenog rukohvata dužine oštrice oko 10 cm.

U odnosu na djelo pod točkom 2. optužnice osnovana sumnja da je okrivljeni počinio kazneno djelo krađe u trgovini S. K. kako mu se to i stavlja na teret proizlazi iz iskaza svjedoka S.1 S., zaštitara S. koji je kritične zgode obnašao službu u oštećenoj trgovini, koji u tom svojem iskazu opisuje što je vidio promatranjem kamere video nadzora u trenutku djelovanja okrivljenika i kako je krenuo trčati prema osobi koja je iz dućana iznosila neplaćeni klima uređaj, ali ga nije uspio sustići. Vrijednost otuđenog predmeta proizlazi iz izdatnice oštećenika, dok je iz snimke video nadzora vidljivo kako osoba odlazi iz dućana sa klima uređajem koji nije platila.

8. Iz sadržaja ranije prikupljenih dokaza vijeće nalazi utvrđenim postojanje onog relevantnog stupnja sumnje za ovaj stadij postupka odnosno osnovane sumnje da je okrivljenik počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret.

9. Slijedom izloženog riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 10. rujna 2021. godine

Predsjednik vijeća:

Dubravka Čošić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Temeljem članka 491. stavak 2. ZKP-a, protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. ODO Zagreb na broj KO-DO-1463/21

2. okrivljeni E. R. - putem Zatvora u ...

3. branitelj po sl.duž. S. Š. odvj.

2.  2

4. Zatvor u …

5. u spis