REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Avenija Dubrovnik 8, Zagreb
Poslovni broj: 46. Pp-12218/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mirjani Luketić, uz sudjelovanje Josipe Kovačić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika B. M., rješavajući po njegovom pravodobno podnijetom prigovoru na obavezni prekršajni nalog MUP, PUZ, II. PPP Zagreb, Broj; 511-19-45/05-4-2018-1/2021, od 04. lipnja 2021. godine, zbog prekršaja iz čl.163.st.1., kažnjivog po st.8. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19 i 42/20), nakon provedenog žurnog postupka, dana 10. rujna 2021. godine, temeljem čl.244.st.1., čl.179.st.1. i st.5. i čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17 i 118/18), objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik B. M., OIB..., iz Z., I. B. M. 48, umirovljenik, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, s mirovinom od 4.000,00 kn, kažnjavan prekršajno,
k r i v j e
što je dana 10. ožujka 2021. godine u 12,20 sati u Z., na raskrižju N. ceste i M. ceste, kao vozač upravljao osobnim automobilom marke H., reg. oznake Z. , a da nije bio vezan sigurnosnim pojasom koji je bio ugrađen u vozilo,
čime je počinio prekršaj iz čl.163.st.1., kažnjiv po st.8. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19 i 42/20),
pa mu se na temelju citiranog propisa izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.000,00 kn (tisućukuna)
Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17 i 118/18) okrivljenik je obvezan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 3 mjeseca po primitku ove pravomoćne presude. U protivnom postupit će se prema odredbama čl.34. istog Zakona.
Temeljem čl.152.st.3. istog Zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okr. plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
Temeljem čl.139.st.3., u svezi s čl.138.st.2. i st.3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17 i 118/18), okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kn (dvjestokuna), u roku od 3 mjeseca po primitku ove pravomoćne presude. U protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem, temeljem čl.152.st.4. istog Zakona.
Obrazloženje
MUP, PUZ, II PPP Zagreb, podnijela je na nadležno rješavanje predmet protiv okrivljenika, pod gornjim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, nakon što je isti pravodobno podnio prigovor na obavezni prekršajni nalog tog tijela od 04. lipnja 2021. godine.
Sudac je utvrdio da je prigovor pravodoban i dopušten, da u njemu okrivljenik poriče počinjenje prekršaja, i po sili zakona obavezni prekršajni nalog je stavljen van snage, a cijenjen je dalje kao optužni prijedlog tužitelja.
Proveden je žurni postupak, prema odredbama Prekršajnog zakona. Okrivljenik je iskazao da se smatra krivim, da priznaje prekršaj za koji ga se tereti, te: „Dana 10. ožujka 2021. godine u 12,20 sati zaista se dogodilo da sam kraće vrijeme vozio, a da nisam bio vezan sigrunosnim pojasom koji je bio ugrađen u vozilo. Vozio sam osobni automobil Z. ..., i iz N. ceste skrenuo u M. cestu, nekih 50 metara, i tada sam htio vezati pojas, a u tom svemu me je vidio policajac na motoru. Svjestan sam da sam pogriješio, a inače nisam imao namjeru duže se voziti bez pojasa, jer je jaki alarm u autu ako se pojas ne veže".
U dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju, i odustalo se od daljnjeg provođenja dokaznog postupka i pozivanja svjedoka F. LJ., policajca, koji na ročište nije pristupio.
Iz izvatka iz prekršajne evidencije za okrivljenika, od 09. rujna 2021. godine, utvrđeno je da je jednom procesuiran zbog prometnog prekršaja, i jednom zbog vožnje bez karte u prijevoznom sredstvu ZET-a. (U vrijeme održavanja ročišta bilo je vidljivo da je za istovrsni prekršaj sudski opomenut, ali je taj podatak brisan jer je u međuvremenu došlo do rehabilitacije.)
Na temelju provedenog postupka dokazano je da je okr. počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da nije bio vezan sigurnosnim pojasom, a koji je bio ugrađen u automobilu, čime je postupio protivno čl.163.st.1., i počinio prekršaj kažnjiv po st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Stavkom 1. propisano je: „Vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.“
Okrivljenik je 50-ak metara vozio, a da nije bio vezan pojasom, čime je ostvario obilježje prekršaja.
Za djelo je propisana novčana kazna od 1.000,00 kn.
Sud cijeni da je potrebno izreći tu kaznu jer se radi o prekršaju koji spada u 4 najopasnija, odnosno osim brzine, alkohola i nepropisne uporabe mobitela, najviše ljudi stradava zbog nekorištenja pojasa.
Člankom 152.st.3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena, pa je isto i primijenjeno.
Obzirom da je okr. proglašen krivim dužan je naknaditi troškove prekršajnog postupka temeljem propisa i u iznosu navedenom u izreci ove presude čija je visina odmjerena u paušalnom iznosu koji se smatra primjerenim obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka i imovno stanje okr., u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, br. 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn. Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu, 10. rujna 2021. godine
Zapisničar
Sudac
Jasminika Češković, v.r.
Mirjana Luketić, v.r.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. okrivljeniku: B. M., I. B. M. 48, Z.
2. tužitelju: MUP, PUZ, II. PPP Zagreb, Jadranska avenija 8, Zagreb
3. za spis
Za točnost otpravka-ovlašteni službenik
Jasminka Češković
