Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: II Kž-329/2021-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Sanje Katušić-Jergović, predsjednice vijeća te dr.sc. Lane Petö Kujundžić i Sande Janković, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog M. M., zbog kaznenog djela iz članka 166. stavka 2. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, broj Kvm-34/2021-7 (Kzd- 9/2021-5) od 9. kolovoza 2021. o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 10. rujna 2021.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog M. M. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem nakon podignute optužnice protiv optuženog M. M., zbog šest teških kaznenih djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta iz članka 166. stavka 2. u vezi s člankom 158. stavcima 5. i 1. KZ/11., kaznenog djela upoznavanje djece s pornografijom iz članka 165. stavka 1. KZ/11. te kaznenog djela spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina iz članku 158. stavka 6. u vezi s stavkom 2. KZ/11., na temelju članka 127. stavka 4. u vezi s člankom 131. stavkom 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.), produljen je istražni zatvor protiv optuženika po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi M. M. po branitelju, odvjetniku K. K. zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se "pobijano rješenje preinači, optuženiku ukine istražni zatvor ili zamijeni mjerama opreza, podredno da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje".
3. Spis je sa žalbom u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, prvostupanjski je sud pravilno utvrdio postojanje opće kao i posebne pretpostavke za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženog M. M. iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. i to kao nužne i jedine prikladne mjere kojom će se ostvariti istražnozatvorska svrha. Jednako tako, prvostupanjski je sud iznio i dostatne razloge u odnosu na nemogućnost zamjene mjere istražnog zatvora nekom blažom mjerom.
6. Žalbom optuženik osporava opstojnost posebne istražnozatvorske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.
7. U odnosu na postojanje posebne zakonske osnove za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08., razmatrajući značajnu kriminalnu količinu kaznenih djela za koje se optuženik osnovano tereti, okolnosti počinjenja, kao i težinu istih i zapriječenu kaznu, pa kada se navedenom pridoda izrazito visoki stupanj kriminalne volje, upornosti, bezobzirnosti i okrutnosti u protupravnom postupanju na štetu dvije djevojčice koje su mu bile povjerene na čuvanje, ocjena je i drugostupanjskog suda kako na strani ovog optuženika postoji konkretna i predvidiva opasnost od ponavljanja kaznenih djela koja se, za sada, ne može prevenirati mjerama opreza.
8. Pritom pravilnost odluke prvostupanjskog suda nije dovedena u pitanje time što je optuženik navršio 70 godina života. Naime, iako je odredbom članka 122. stavka 2. ZKP/08. propisano da se istražni zatvor protiv osobe koja je navršila 70 godina života može odrediti samo iznimno, time istovremeno nije isključena primjena ove mjere za osobe starije od 70 godina. Dakako, hoće li se raditi o iznimnoj situaciji ovisi o brojnim okolnostima svakog konkretnog slučaja.
8.1. Stoga, temeljem svih ranije izloženih osobitih okolnosti, prvostupanjsko rješenje sadrži dostatne i relevantne razloge koji opravdavaju činjeničnu i pravnu osnovu daljnje primjene mjere istražnog zatvora protiv optuženika, a njezino je produljenje razmjerno postizanju opravdanog cilja, jer u konkretnom slučaju zahtjevi javnog interesa i očuvanja sigurnosti pretežu nad pravom optuženika na slobodu. Naime, u uređenoj društvenoj zajednici nedopustivo je postupanje za koje se ovdje tereti optuženik, osobito vodeći računa o činjenici da mu se stavljaju na teret brojna izrazito teška kaznena djela iz Glave XVII. (Kaznena djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta) i to na štetu dvije maloljetne susjede u dobi od samo sedam i osam godina koje su mu roditelji u dobroj vjeri povjerili na čuvanje, a čije je povjerenje ovakvim inkriminiranim postupanjem grubo izigrano.
9. Žalbeni prijedlog optuženika kako se svrha istražnog zatvora može ostvariti i primjenom mjera opreza, drugostupanjski sud ocjenjuje kao neprihvatljiv, pogotovo kada se ima u vidu činjenica da optuženik stanuje u blizini adrese stanovanja obje maloljetne oštećenice.
10. Stoga je ocjena i drugostupanjskog suda kako kvaliteta i značaj okolnosti koje opravdavaju daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženika ukazuju da se svrha istražnog zatvora ne bi mogla uspješno osigurati njegovom zamjenom blažim mjerama, pa tako niti od strane optuženika predloženim mjerama opreza iz članka 98. stavka 2. točke 4. i 5. ZKP/08., jer one, s obzirom na okolnosti konkretnog slučaja, ne predstavljaju prihvatljivu garanciju za otklanjanje opasnosti od ponavljanja kaznenih djela.
11. Slijedom svega iznesenog, a budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 10. rujna 2021.
Predsjednica vijeća:
Sanja Katušić-Jergović, v.r.
