REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-7783/2021

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca:

Drage Klasnića kao predsjednika vijeća, te Davorka Kučana i Nediljka Bobana kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika – specijalista Zlatka Hasića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika J.Š. zbog prekršaja iz članka 46. stavak 1. kažnjivog po članku 46. stavak 3., članka 163. stavak 1. kažnjivog po članku 163. stavak 8. i članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika J.Š., podnesenog protiv prekršajnog naloga Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković od 30. svibnja 2021., broj:511- 03-12/05-3-62-1/2021, u sjeddnici vijeća održanoj dana 9. rujna 2021.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika J.Š. i potvrđuje pobijani prekršajni nalog.

II. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik J.Š. se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

Obrazloženje

Policijska uprava dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Metković protiv okrivljenika je izdala prekršajni nalog kojim je okrivljenik J.Š. proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u ukupnom iznosu od 15.300,00 kuna zbog djela prekršaja iz članka 46. stavak 1. kažnjivog po članku 46. stavak 3., članka 163. stavak 1. kažnjivog po članku 163. stavak 8. i članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih u izreci.

Za pojedine prekršaje okrivljeniku je utvrđena novčana kazna u iznosu od 300,00 kuna za djelo pod točkom 1. izreke, novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kuna za djelo pod točkom 2. izreke i novčana kazna u iznosu od 14.000,00 kuna za djelo pod točkom 3. izreke prekršajnog naloga.

Prekršajnim nalogom tijela prvog stupnja okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu temeljem članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona uračunato vrijeme zadržavanja okrivljenika od dana 25. svibnja 2021. godine od 19,05 sati do dana 26. svibnja 2021. godine u 05,00 sati tako da okrivljenik na ime novčane kazne ima za platiti novčanu kaznu u ukupnom iznosu od 14.700,00 kuna.

Tijelo prvog stupnja okrivljeniku je primijenilo i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 24 mjeseca.

Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 kuna, kao i stvarni trošak uporabe alkometra u iznosu od 80,00 kuna.

Protiv prekršajnog naloga tijela prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.

Podnositelj prigovora predlaže da se zbog navedenih razloga u prigovoru, prigovor prihvati.

Prigovor nije osnovan.

Razmotrivši predmet, te ispitujući pobijani prekršajni nalog po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da tijelo prvog stupnja nije počinilo bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to da na štetu okrivljenika nije povrijedila odredbe prekršajnog materijalnog prava, te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

Neosnovani su navodi prigovora okrivljenika prema kojima traži da mu se izrečena novčana kazna ublaži.

Kako je okrivljenik prema izvršenom uvidu u operativne prekršajne evidencije Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske bio tri puta pravomoćno kažnjavan zbog djela prekršaja iz članka 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koja djela nije bila nastupila rehabilitacija, dok okrivljenik uz podneseni prigovor nije priložio vjerodostojnu dokumentaciju o okolnostima na koje se poziva u prigovoru vezano za obiteljske i imovinske prilike, prema ocjeni ovog Suda nije bilo zakonskog osnova u smislu članka 37. stavak 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona da se okrivljeniku zbog postojanja naročito olakotnih okolnosti primjenom instituta ublažavanja za pojedina od djela prekršaja zasebno novčana kazna ublaži.

Također su neosnovani i navodi prigovora okrivljenika prema kojima proizlazi da mu je primijenjena zaštitna mjera prestroga.

Tijelo prvog stupnja opravdano je okrivljeniku primijenilo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 24 mjeseca, budući da se djelo prekršaja pod točkom 3. izreke za koje se okrivljenika tereti svrstava u kategoriju najtežih djela iz područja sigurnosti prometa na cestama gdje je kod okrivljenika kritične zgode bio ustanovljen visok stupanj alkoholiziranosti od 1,99 g/kg, koji osjetno prelazi donju granicu alkoholiziranosti propisanu za to djelo prekršaja temeljem članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 1,50 g/kg, a okrivljenik je prema konstataciji iz prekršajnog naloga prema operativnoj prekršajnoj evidenciji bio tri puta kažnjavan kao počinitelj istovrsnog djela prekršaja, zbog kojih razloga su bili ispunjeni zakonom propisani uvjeti u smislu članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona da se okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u maksimalnom vremenskom trajanju propisanu temeljem članka 58. stavak 3. Prekršajnog zakona od 24 mjeseca.

U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu okrivljenika je trebalo osloboditi obveze plačanja paušala troška žalbenog postupka.

Zbog iznesenih razloga trebalo je prigovor okrivljenika kao neosnovan odbiti i odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 9. rujna 2021.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Zlatko Hasić v.r.

Drago Klasnić v.r.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi dubrovačko-neretvanskoj, Policijskoj postaji Metković u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.