1                                        Broj: Pp-5025/2023-6                    

 

 

 

                                                                                                                            

            REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

             Stalna služba u Hvaru

 

 

Broj: Pp-5025/2023-6

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sucu Mariju Bakoti, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Tolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika T. K. zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. i 9.  Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar, klasa: 211-07/23-5/4973 od 22. veljače 2023. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 20. veljače 2024. u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 1. ožujka 2024. objavio je i

 

p r e s u d i o    j e

 

              Okrivljeni:               T. K., OIB: sin

M. i L. rođ. B., rođen

u S, s prebivalištem u S G, državljanin Republike Hrvatske, NKV, nezaposlen, loših imovinskih prilika, razveden, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan,

k r i v   j e

 

1)                 dana 15. prosinca 2022. u 18:55 sati na otoku H, na kolniku državne ceste D 116, na 3. kilometru II dionice u blizini mjesta Dol, upravljao motociklom marke

registarske oznake ŠI, iako mu je u krvi utvrđena prisutnost alkohola od 1,60 g/kg, 

 

dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg,

 

2)                 u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod 1) upravljao navedenim motociklom, iako mu je u krvi utvrđena prisutnost droga, i to konoplje (cannabis sativa L.) i kokaina, odnosno upravljao vozilom pod utjecajem droga,

 

dakle, kao vozač upravljao vozilom pod utjecajem droga,

 

čime je djelom pod 1) počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona; a djelom pod 2) prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 9. istog Zakona.

 

I.                    Na temelju naprijed citiranih propisa okrivljeniku se prethodno

u t v r đ u j e

 

za djelo pod 1) novčana kazna od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura za djelo pod 2) novčana kazna od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura

 

Na temelju članka 39. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon)  okrivljeniku se

 

i  z r i č e

 

UKUPNA NOVČANA KAZNA  U IZNOSU OD 

2.640,00 (dvije tisuće šesto četrdeset) EURA

 

Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

II.                 Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se 

 

i  z r i č e

 

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA SVIH KATEGORIJA U TRAJANJU OD 9 (devet) MJESECI

 

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

 

III.               Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 420,00 (četiristo dvadeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.

O b r a z l o ž e n j e

1.                 Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Hvar, podnijela je pod gore navedenim brojem optužni prijedlog protiv okrivljenog T K. zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude.

 

2.                 Na glavnu raspravu nije pristupio uredno pozvani okrivljenik niti je svoj izostanak opravdao; i to unatoč tome što je u pozivu na ročište te u obavijesti po čl. 109. a Prekršajnog zakona bio upozoren kako se, ukoliko se ne odazove, rasprava može provesti i donijeti presuda bez njegove nazočnosti. Pored toga, okrivljeniku je u pozivu istaknuto da svoju obranu može iznijeti pisanim podneskom pa je uručivanjem poziva odnosno obavijesti te davanjem odgovarajućih pouka i upozorenja, istome omogućeno sudjelovanje u postupku, to jest pružena mu je mogućnost da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji ga terete te iznese sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist. 

 

2.1.          Međutim, kako je riječ o pravu, a ne obvezi okrivljenika, korištenje tog prava je isključivo na njegovoj dispoziciji, a realizaciju istog okrivljenik je propustio svojom voljom. Iz tog razloga, glavna rasprava je na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona održana u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, budući da je sud ocijenio kako su prava obrane adekvatno osigurana i da njegovo ispitivanje, kod iskazane pasivnosti i sadržaja izvedenih dokaza, nije nužno za utvrđenje činjeničnog stanja te neće utjecati na pravilnost i zakonitost presude.

 

2.2.          Jednako tako, na temelju članka 167. stavka 5. Prekršajnog zakona, glavna rasprava je održana bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, koji je također uredno pozvan, a izostanak nije opravdao; jer je sud ocijenio da to nije na štetu njegovih interesa. 

 

3.                 Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao zapisnik o vještačenju – analizu alkohola u krvi i mokraći Centra „Ivan Vučetić“ od 28. prosinca 2022., zapisnik o toksikološkom vještačenju Centra „Ivan Vučetić“ od 28. ožujka 2023., zapisnik o očevidu Policijske postaje Hvar klasa: 211-08/22-4/38653 od 30. prosinca 2022. sa situacijskim planom te medicinsku dokumentaciju za Tonija Kovačevića.

 

3.1.          Na kraju je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, iz koje je vidljivo da je okrivljenik višestruko prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz oblasti prometa, uključujući i prekršaj iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je presudom ovog suda br. Pp-2935/2022 od 8. rujna

2022. uz novčanu kaznu od 1.128,14 eura izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 mjeseci. Također je vidljivo kako je okrivljenik osuđen zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

 

3.2. Iz zapisnika o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ od 28. prosinca 2022. proizlazi kako je analizom uzorka mokraće i krvi kod okrivljenika utvrđena koncentracija alkohola u krvi od najmanje 1,60 g/kg.

 

3.3. Iz zapisnika o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ od 28. ožujka 2023. proizlazi kako je okrivljenik prije toksikološke analize odnosno prometne nesreće između ostalog konzumirao konoplju (cannabis sativa L.) i kokain.

 

3.4. Iz zapisnika o očevidu Policijske postaje Hvar od 30. prosinca 2022.

proizlazi kako je okrivljenik T. K. dana 15. prosinca 2022. u blizini mjesta D. na otoku H., kao vozač motocikla marke registarske oznake ŠI sudjelovao u prometnoj nesreći u kojoj je zadobio teške tjelesne ozljede u vidu otvorenog prijeloma lijeve potkoljenice.

 

4.                 Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, tj. iz sadržaja naprijed citiranih materijalnih dokaza, Sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljeni T. K. počinio prekršaje, činjenično opisane i pravno označene kao u izreci presude, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti kako je tamo odlučeno.

 

5.                 Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

 

5.1. Odredbom članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama određeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

 

5.2. Odredbom članka 199. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama određeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako je pod utjecajem droga ili lijekova.

 

6.                 Dakle, iz isprava pročitanih u dokazne svrhe, u prvom redu iz zapisnika o toksikološkom vještačenju krvi i urina Centra „Ivan Vučetić“ te zapisnika o očevidu Policijske postaje Hvar; nesporno proizlazi da je okrivljeni T. K. kritične prigode sudjelovao u prometu upravljajući motociklom pod utjecajem alkohola u koncentraciji koja se navodi u izreci presude, a ujedno i pod utjecajem tamo naznačenih droga. Time je ostvario sva obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret.

 

7.                 Prilikom odmjeravanja sankcije, vođeno je računa o svim poznatim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika pa je tako kao olakotnu okolnost sud uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik kritične prigode sam ozbiljno stradao u prometnoj nesreći, odnosno da je zadobio teške tjelesne ozljede. Kao otegotnu okolnost sud je uzeo u obzir njegovu višestruku prekršajnu kažnjavanost, između ostalog za isti prekršaj koji mu se u ovom postupku stavlja na teret. Sud je stoga okrivljeniku prethodno utvrdio novčane kazne u iznosu primjernom citiranim okolnostima, nakon čega mu je primjenom odredaba o stjecaju izrekao ukupnu novčanu kaznu navedenu u izreci presude. Na taj način će se prema stajalištu suda adekvatno postići svrha kažnjavanja, kako u smislu izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, tako i s aspekta generalne i specijalne prevencije.

 

7.1. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

8. Na koncu, sud je okrivljeniku za počinjenje prekršaja izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija u trajanju od 9 (devet) mjeseci, jer je u konkretnom slučaju ocijenio kako postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Naime, osim što se okrivljenik već javljao kao počinitelj prekršaja iz oblasti prometa, uključujući i vožnju pod utjecajem alkohola, valja uzeti u obzir i težinu samih utuženih prekršaja, gdje je u pitanju visok stupnja ugrožavanja zaštićenog dobra. Doda li se tome činjenica da mu je već izricana predmetna mjera, sve navedene okolnosti upućuju na pomanjkanje prometne discipline i sklonost rizičnoj vožnji kod okrivljenika. Iz tog razloga je primjena ove zaštitne mjere nužna zbog otklanjanja uvjeta koji omogućavanju, odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, i to u duljem trajanju jer je riječ o specijalnom povratniku.

 

8.1. Navedena zaštitna mjera započinje teći po izvršnosti ove presude.

 

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. i 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na fiksni trošak toksikološkog vještačenja  paušalni iznos troškova, određen s obzirom na složenost i trajanje postupka.

 

Hvar, 1. ožujka 2024.

 

 

      Zapisničarka                        Sudac

   Sanja Tolić, v.r.                 Mario Bakota, v.r.

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

 

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ove presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Hvaru, u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni viši sud.    

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis              

 

Za točnost otpravka – ovlaštena službenica Sanja Tolić