REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Broj: 33. Pp-1241/2021-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika A. S., zastupanog po branitelju Željku Ostoji, odvjetniku iz Splita, okrivljenog po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske, I policijske postaje Split br. 511-12-23-05-5-55-1/2021 od 12. siječnja 2021. zbog prekršaja iz čl.3.st.1. kažnjiv po čl.54.st.3. u svezi čl.54.st.1.toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine RH 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 8. Rujna 2021. bez nazočnosti okrivljenika i branitelja te presude objavljene istoga dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenik:
A.
S.,
rođen:
….,
OIB: …,
državljanin RH, s prebivalištem u D., P. …, prekršajno osuđivan (za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama),
k r i v j e
I.1.što je dana 9. siječnja 2021. oko 16,45 sati u S. u ulici Šetalište I. M. bb neovlašteno posjedovao drogu cannabis marihuana ručno spravljeni papirnati smotuljak sveukupne težine 0,05 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN RH 13/19),
čime je počinio prekršaj čl.3.st.1. kažnjiv po čl.54.st.3. u svezi čl.54.st.1.toč.1.
Zakona o suzbijanju zlouporabe droga
Radi toga se okrivljeniku na temelju cit.propisa i primjenom čl.37.st.3.toč.1. PZ-a za
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.500,00 KN (slovima: dvije tisuće kuna).
II.Na temelju čl.33.st.11.PZ-a izrečenu novčanu kaznu u okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
III.Na temelju čl.183.st.2.PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).
IV.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3.PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 500,00 kuna u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
V.Na temelju čl.64.st.1.Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga u svezi s čl. 76a PZ-a od okrivljenika se oduzima, trajno i bez naknade, jedan ručno spravljeni papirnati smotuljak sveukupne težine 0,5 grama, privremeno oduzet po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU SD-e I PP Split serijski broj: 01404168, broj: 511-12-23-52-4/2021 od 9. siječnja 2021. koji će se po pravomoćnosti presude uništiti.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim prijedlogom okrivljen je A. S. zbog prekršaja opisanog kao u izreci.
2.Na ročište za glavnu raspravu određenom za dan 22. ožujka 2021. okrivljenik nije pristupio, na koje je dostavio pisanu obranu, koju je sud na ročištu pročitao.
3.U pisanoj obrani okrivljenik je u cijelosti osporio navode iz optužnog prijedloga prema kojima bi počinio prekršaj za koji se tereti, budući iz predloženih dokaza navedenih u obrazloženju optužnog prijedloga ne proizlazi da bi okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti, budući službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju ne može predstavljati dostatan dokaz da bi oduzeta tvar predstavljala drogu canabis marihuana. Opreza radi, istakao je kako se izrečena kazna ukazuje previsokom s obzirom na težinu prekršaja za koji se tereti okrivljenik.
4.Obzirom na sadržaj pisane obrane okrivljenika i njegov stav o optužbi sud je Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić izdao naredbu za vještačenje privremeno oduzetog predmeta od okrivljenika jednog ručno spravljenog papirnatog smotuljka sa sadržajem duhana i suhe biljne materije izgleda i mirisa karakterističnog za drogu marihuana sveukupne težine 0,5 grama, koji je prethodno I Policijska postaja Split proslijedila na pohranu.
5.Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić postupio je po naredbi za vještačenje ovog suda te je sudu dostavio Zapisnik o vještačenju kojim je trebalo utvrditi je li dostavljena tvar droga te je odgovarajućim metodama ispitivanja utvrđeno da je biljna materija iz mješavine s duhanom ukupne mase 0,2 grama, masa ostalo 0,05 grama konoplja koja sadrži više od 0,3 % tetrahydrocannabinola te se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga tetrahydrocannabinol (THC) se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1.
6.Uredno pozvan na glavnu raspravu određenu pred ovim sudom za dan 8. rujna 2021. okrivljenik nije pristupio niti izostanak opravdao, a poziv je objavljen na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča suda te je glavna rasprava održana bez njegove nazočnosti budući je sud zaključio da njegovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude. Na isto ročište iako uredno pozvan nije pristupio niti branitelj okrivljenika.
7.U dokaznom postupku pregledana je i ostala materijalna dokumentacija u spisu i to: obavijest iz čl.109a.st.1.PZ-a, službena zabilješka I PP Split od 9. siječnja 2021., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta i službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu.
8.Na kraju dokaznog postupka pregledana je i prekršajna evidencija za okrivljenika pregledom koje je utvrđeno da nije osuđivan za ovakove ili slične prekršaje.
9.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, te ocjenom izvedenih dokaza, svakog pojedinačno i u njihovoj uzajamnoj vezi, te konfrontirajući ih obrani okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci.
10.Okrivljenik se u bitnome brani da službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju ne može predstavljati dostatan dokaz da bi oduzeta tvar predstavljala drogu.
11.Kako službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju doista nije relevantan dokaz na kojem bi se mogla temeljiti odluka o krivnji, ovaj sud je izdao naredbu za vještačenje, pa je toksikološkim vještačenjem od strane Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 18. svibnja 2021. utvrđeno da je dostavljena tvar droga u masi 0,05 grama koja sadrži više od 0,3% tetrahydrocannabinola, u masi manjoj nego što se to navodi u optužnom prijedlogu jer se optužni prijedlog odnosi na sveukupnu težinu ručno spravljenog papirnatog smotuljka sa sadržajem droge.
12.Toksikološko vještvo sa rezultatima ispitivanja sud je prihvatio kao vjerodostojan dokaz u ovom postupku jer je vještačenje provela jedinstvena forenzična ustanova, suvremena institucija u Republici Hrvatskoj koja obavlja vještačenja na području Republike Hrvatske.
13.Pregledom službene zabilješke I PP Split od 9. siječnja 2021. razvidno je da su policijski službenici 9. siječnja 2021. oko 16,45 sati prilikom obilaska terena u ulici Šetalište I. M. (plaža Obojena svjetlost) zatekli i legitimirali okrivljenika, koji je tada zatečen kako posjeduje tzv. joint, koja je potpisana po ovlaštenoj službenoj osobi tijela državne uprave koja je u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno opažala radnju počinjenja prekršaja.
14.Okrivljeniku je bio upućen poziv za ročište kako bi mu se omogućilo da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, međutim, to svoje pravo nakon što je u spis dostavio pisanu obranu nije iskoristio, čime pravo obrane nije povrijeđeno, a na ročište za glavnu raspravu nije pristupio niti branitelj okrivljenika iako uredno pozvan, uz poziv za ročište dostavljeno vještvo.
15.Za predmetni prekršaj zaprijećena je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana za fizičku osobu kako je to propisano kaznenom odredbom čl.54.st.3. u svezi čl.54.st.1.toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, a za povredu materijalne odredbe čl.3.st.1. istog Zakona.
16.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji i individualizaciji kazne imale su se na umu sve relevantne okolnosti predviđene čl.36.st.2. PZ-a, pa mu je kao olakotna okolnost cijenjena dosadašnja prekršajna neosuđivanost za ovakove ili slične prekršaje, dok otegotne okolnosti koje bi bitnije utjecale na drugačiju odluku nisu pronađene, pa mu je razmatrajući razmatrajući težinu djela i stupanj krivnje okrivljenika sud utvrdio pojedinu novčanu kaznu ublaženu ispod posebnog minimuma propisane novčane kazne za svaki od prekršaja, smatrajući da se u konkretnom slučaju svrha prekršajnog kažnjavanja, specijalna i generalna prevencija može njome postići u izrečenom iznosu, imajući na umu težinu prekršaja i stupanj krivnje okrivljenika, te uzimajući u obzir i imovno stanje okrivljenika.
17.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova u iznosu od 200,00 kuna te na trošak vještačenja od 300,00 kuna, prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika.
18.Primjenom cit.odredbe istog Zakona od okrivljenika je oduzeta droga, koja će se po pravomoćnosti uništiti, radi zaštite zdravlja ljudi te činjenice da se radi o predmetima koje prema Zakonu okrivljenik ne može posjedovati.
19.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Splitu, 8. rujna 2021.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić
Katica Rakigjija-Basić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).
Dostaviti: okrivljeniku, branitelju, tužitelju, u spisu.
