REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

ZAGREB, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 44. Pp-14896/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljana Lovrek Grojzdek, uz sudjelovanje Ane Matić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A. T., zbog prekršaja iz čl. 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb, u žurnom postupku, dana 09. rujna 2021. godine,

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik A. T., OIB …, sin I. i M. djev. P., rođen ... godine u Z., državljanin …, SSS, student, neoženjen, bez djece, uzdržavanju ga roditelji, sa prebivalištem u Z., …, prekršajno nekažnjavan za istovrsni prekršaj,

oslobađa se od optužbe

da bi dana 25. travnja 2021. godine u 10,25 sati u Z., kao vozač vozila marke … registarske oznake ZG … upravljao osobnim automobilom Ulicom …, a nije bio vezan sigurnosnim pojasom koji je ugrađen u auto,

te da bi time počinio prekršaj iz članka 163. st.1. kažnjivo po članku 163. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

PU zagrebačka, II. Postaja prometne policije pod brojem 511-19-45/05-4- 2600-1/2021 izdala je dana 05.07.2021. godine obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasila krivim, a na koji nalog je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor, pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je s vođenjem prekršajnog postupka.

Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao kako nije točno da bi predmetne zgode upravljao vozilom kako je to navedeno u obaveznom prekršajnom nalogu. Vrši se uvid u prometnu dozvolu na ime T. M. za koje vozilo prijavljeni iskazuje da je vozio. Prometne dozvola glasi na ime T. M., a vozilo je registarskih oznaka ZG …. Navodi kako također nije točno da je vozio vozilo marke …, već je vozio vozilo marke …. Moli da ga se oslobodi od optužbe.

U dokaznom postupku izvršen je uvid u izviješće II Postaje prometne policije broj 00229134076 od 25.04.2021. godine o počinjenom prekršaju sačinjenog od strane policijskog službenika, iz kojeg je vidljivo da je u izviješću upisan registarski broj vozila kojim je upravljao prijavljeni ZG ….

Nakon provedenog dokaznog postupka, temeljem obrane okrivljenika i priloženog izviješća, sudac je utvrdio kako u ponašanju okrivljenika nema elemenata prekršaja, te ga oslobodio od optužbe.

Naime, predmetne zgode okrivljenik je upravljao vozilom registarske oznake ZG …, a ne kako je to pogrešno utvrđeno u izviješću djelatnika policije i činjeničnom opisu obaveznog prekršajnog naloga, a također nije upravljao vozilom marke …. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izrijeku.

Stoga je odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 09. rujna 2021. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Matić

Ljiljana Lovrek Grojzdek

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik A. T., iz Z., …

2. tužitelj PU zagrebačka, II. Postaja prometne policije

3. pismohrana-ovdje