REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-7311/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca:

Koraljke Bašić kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Zlatka Hasića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika F.V., zbog prekršaja iz članka 216. stavak 1. kažnjivog po članku 216. stavak 3., članka 49. stavak 2. kažnjivog po članku 49. stavak 4. i članka 244. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o žalbi okrivljenika F.V. podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Šibeniku od 15. lipnja 2021. godine, broj: 56. Pp-1492/2021-5, u sjednici vijeća održanoj dana 16. rujna 2021.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika F.V. i potvrđuje pobijana presuda.

II. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i osuđen kaznom zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana zbog djela prekršaja iz članka 216. stavak 1. kažnjivog po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.

Presudom suda prvog stupnja temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen od PP Šibenik, te vrijeme za koje je okrivljenik odlukom suda prvog stupnja bio zadržan u zatvoru u Šibeniku od 15. lipnja 2021. godine u 12,10 sati do dana 29. lipnja 2021. godine u 14,00 sati ima se uračunati u kaznu zatvora koja je time konzumirana.

Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 2.300,00 (dvijetisućetristo) kuna zbog djela prekršaja iz članka 49. stavak 2. kažnjivog po članku 49. stavak 4. i članka 244. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih pod točkom III. i IV. izreke pobijane presude.

Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije u trajanju od 24 (dvadeset četiri) mjeseca koja će se izvršiti nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom.

Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna.

Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu pobijajući djelo pod točkom II. izreke zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.

Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.

Žalba nije osnovana.

Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7, 9. i 10. Prekršajnog zakona, te da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava kao i to da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

Sud prvog stupnja na temelju datog iskaza okrivljenika koji je potvrdio istinitost činjeničnih navoda iz optužnog prijedloga pravilan iskaz okrivljenika cijenio je kao priznanje počinjenja djela prekršaja pod točkom II. izreke pobijane presude.

Neosnovani su i u suprotnosti sa navodima obrane okrivljenika žalbeni navodi da on kritične zgode nije vozio, budući da je okrivljenik u datom iskazu izričito potvrdio bitne činjenice da je kritične zgode upravljao predmetnim motociklom.

Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika prema kojima proizlazi da mu je izrečena bezuvjetna kazna zatvora prestroga.

Sud prvog stupnja opravdano je okrivljeniku za djelo prekršaja iz članka 216. stavak 1. kažnjivog po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekao bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 15 dana budući da se to djelo prekršaja ubraja u kategoriju najtežih djela iz područja sigurnosti prometa na cestama za koje je okrivljenik prema izvršenom uvidu u potvrdu Ministarstva pravosuđa bio pet puta osuđivan kao počinitelj istovrsnog a i drugih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, a okrivljenik je osoba koja se svrstava u kategoriju mladog vozača zbog kojih razloga se ukazivalo opravdanim okrivljeniku za taj dio prekršaja izreći bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 15 dana budući da se i sa izricanjem te kazne zatvora prema ocjeni ovog Suda u cijelosti postići svrha kažnjavanja u cilju postizanja kako generalne tako i specijalne prevencije.

Vrijeme uhićenja i zadržavanja okrivljenika temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku je uračunato u izrečenu kaznu zatvora koja se ima smatrati konzumiranom, a koji zaključak je pravilno iznio i sud prvog stupnja.

Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika da mu je primijenjena zaštitna mjera prestroga.

Ako je okrivljenik prema potvrdi Ministarstva pravosuđa bio evidentiran kao specijalni povratnik u počinjenju istovrsnog djela prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to pet puta kao i počinitelj drugih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, a okrivljenik se ubraja prema životnoj dobi u kategoriju mladog vozača zbog kojih razloga se je u smislu članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona ukazivalo opravdanim okrivljeniku primijeniti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije u najdužem vremenskom trajanju propisanu temeljem članka 58. stavak 3. Prekršajnog zakona od 24 mjeseca koja će se izvršiti nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom.

U nedostatku relevantnih podataka u imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu okrivljenika je trebalo osloboditi obveze plaćanja paušala žalbenog postupka.

Zbog izloženih razloga trebalo je žalbu kao neosnovanu odbiti i odlučiti kao u Izreci.

U Zagrebu, 16. rujna 2021.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Zlatko Hasić, v.r.

Koraljka Bašić, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Šibeniku, 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.