REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 132 P-4567/17-47

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

D O P U N S K A P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Snježani Karlušić, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu, Građanskom upravnom odjelu iz Zagreba, Slavonska avenija 6, protiv tuženika LR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 8. rujna 2021.,

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku LR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužiteljici Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587, iznos od 154,89 kuna (slovima: stopedesetčetirikuneiosamdesetdevetlipa) na ime refundacije režijskih troškova zajedno sa zakonskim zateznim kamatama na pojedine iznose kako slijedi:

- 103,26 kuna od 08.10.2015.g. do isplate,

- 51,63 kuna od 16.12.2015.g. do isplate, po prosječnoj kamatnoj stopi na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana ne financijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a koju kamatnu stopu utvrđuje Hrvatska narodna banka, a sve roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. U presudi ovog suda poslovnog broja: P-4567/17 od 18. lipnja 2020., propušteno je odlučiti o tužbenom zahtjevu tužiteljice od 24. veljače 2020., kojom je ista tražila refundaciju režijskih troškova u iznosu 154,89 kuna sa zakonskim zateznim kamatama na pojedine iznose od dospijeća obveze do isplate.

2. Budući da je propušteno odlučiti o tužbenom zahtjevu tužiteljice za isplatu režijskih troškova, a koji je postavljen podneskom tužiteljice od 24. veljače 2020. je razvidno je da su podmireni režijski troškovi za predmetni poslovni prostor i to u iznosu 103,26 kuna (list 38 spisa) i za iznos od 31,63 kune, za trošak električne energije u predmetnom poslovnom prostoru (list 39 spisa), dakle podmireno je na ime režijskih troškova 154,89 kuna, te tužiteljica ima pravo potraživati isti iznos od tuženika jer je učinila izdatak za drugoga, a na temelju čl. 1119. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 - dalje: ZOO-a) te je tužbeni zahtjev tužiteljice osnovan. Tužiteljica ima pravo potraživati zakonske zatezne kamate od dana plaćanja prema čl. 183. st. 1. ZOO-a. Stopa zakonskih zateznih kamatama od dana dospijeća na pojedine iznose do isplate je određena po prosječnoj kamatnoj stopi na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana ne financijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, na temelju čl. 29. st. 2. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj: 78/15).

3. Budući da je zahtjev tužiteljice u vezi s kojom je tražila dopunsku presudu dovoljno raspravljen, a presudu donosi ista sutkinja koja je donijela i prvobitnu presudu, ova je presuda donijeta bez ponovnog otvaranja glavne rasprave na temelju čl. 340. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08-ispr. i 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19).

U Zagrebu, dana 8. rujna 2021. godine

Sutkinja:

Snježana Karlušić

Uputa o pravom lijeku:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba koja se izjavljuje u roku od 15 dana po primitku iste. Žalba se podnosi pisano u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda, a o istoj odlučuje Županijski sud.

DNA

tužiteljici po ODO-u

tuženiku