REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 3715/2021-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Z., OIB: ..., protiv tuženika A. o. d.d. Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik D. L., odvjetnik u Odvjetničkom društvu G. & Partneri d.o.o. Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-427/2020-4 od 26. travnja 2021. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P- 2346/17 od 22. studenoga 2019., u sjednici održanoj 8. rujna 2021.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-427/2020-4 od 26. travnja 2021. zbog pravnih pitanja:
1. Je li za odluku u sporu koji pokreće Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje protiv osiguratelja štetnika radi povrata iznosa isplaćenih na ime mirovine mjerodavan Zakon o obveznim osiguranjima u prometu koji je bio na snazi u vrijeme kada je Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje nastala šteta odnosno kada su izvršene isplate mirovine („Narodne novine“ broj 151/05) ili Zakon o mirovinskom osiguranju („Narodne novine“ broj 102/98, 127/00, 59/01, 109/01, 147/02, 117/03, 30/04, 177/04, 92/05, 43/07, 79/07, 35/08, 40/10, 121/10, 130/10 i 139/10)?
2. Kad u sporu koji pokreće Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje protiv osiguratelja štetnika radi povrata iznosa isplaćenih na ime mirovine, osiguratelj štetnika (tuženik) ospori postojanje uzročno-posljedične veze između invalidnosti osiguranika tužitelja i prometne nezgode za koju je odgovoran osiguranik tuženika unatoč postojanju rješenja o priznavanju prava na invalidsku mirovinu iz kojeg proizlazi da su ozljede koje su utjecale na nastanak invalidnosti zadobivene u prometnoj nezgodi, je li teret dokaza uzročno-posljedične veze na tužitelju ili tuženiku?
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-427/2020-4 od 26. travnja 2021. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P- 2346/17 od 22. studenoga 2019.
2. Postupajući sukladno odredbi članka 387. stavak 1. i 6. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe članka 385.a stavak 1. alineja 1. i 2. ZPP zbog pravnih pitanja navedenih u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pitanjima koja su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a osobito za razvoj prava kroz sudsku praksu.
3. Naime, u odnosu na prvo pitanje zbog kojeg je dopuštena revizija (primjenjuje li se na konkretan pravni odnos kao mjerodavan propis Zakon o mirovinskom osiguranju ili Zakon o obveznim osiguranjima u prometu koji je bio na snazi u vrijeme kada je tužitelju nastala šteta), pobijana odluka odstupa od prakse revizijskog suda (primjerice odluka Rev-x 388/2018-2 od 25. kolovoza 2020.), dok u odnosu na drugo pitanje (na kome je teret dokaza uzročne veze između invalidnosti osiguranika tužitelja i prometne nezgode za koju je odgovoran osiguranik tuženika i koja je u postupku priznanja prava na invalidsku mirovinu utvrđena kao uzrok invalidnosti) nema prakse revizijskog suda, a sudska praksa Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske o tom pitanju nije jedinstvena (u odnosu na shvaćanje izraženo u pobijanoj odluci da bi teret dokaza bio na tuženiku, isti drugostupanjski sud je primjerice u svojim odlukama Pž-1501/2020-2 od 15. prosinca 2020. i Pž-2500/2020-3 od 20. siječnja 2021. izrazio shvaćanje da bi u konkretnom slučaju teret dokaza uzročne veze bio na tužitelju).
4. Valjalo je stoga, na temelju odredbe članka 387. stavak 1. i 6. ZPP, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 8. rujna 2021.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek, v. r.
