REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2391/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Goranke Barać–Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice te Đure Sesse člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja-predlagatelja osiguranja Studio X snovi d.o.o., Trnovec Bartolovečki, Varaždinska 118, OIB 35091456134, kojeg zastupaju punomoćnici Dina Galić i Janica Plantak, odvjetnice u Varaždinu, protiv tuženika-protivnika osiguranja Essentia vitae d.o.o., Pula, Kapitolinski trg 1, OIB 45390210903, kojeg zastupa punomoćnik Zoran Vukić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Vukić i Partneri j.t.d., Rijeka i punomoćnik Josip Valić, odvjetnik u Puli, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja-predlagatelja osiguranja za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-741/2021-2 od 17. veljače 2021., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj Povrv-459/2018-58 od 18. prosinca 2020., na sjednici održanoj 8. rujna 2021.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Tužitelj-predlagatelj osiguranja je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-741/21-2 od 17. veljače 2021., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj Povrv-459/2018-58 od 18. prosinca 2020., postavljajući slijedeća pravna pitanja:
- Da li uvjeti za ovrhu po članku 337. st. 2. Ovršnog zakona nastupaju s danom nastupanja ovršnosti sudske odluke ili s danom utvrđivanja i iskazivanja ovršnosti sudske odluke u spisu predmeta od strane uredujućeg suca?
- Da li sud utvrđuje pravomoćnost i ovršnost odluke u spisu predmeta po zahtjevu stranaka u postupku ili sud isto utvrđuje po službenoj dužnosti te da li postoji rok u kojem je sud dužan iskazati pravomoćnost/ovršnost?
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da u prijedlogu za dopuštenje revizije, unatoč postavljenim pravnim pitanjima, nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih su postavljena pitanja važna u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP.
4. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari, u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP pa je, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP, riješeno kao u izreci.
Zagreb, 8. rujna 2021.
Predsjednica vijeća:
Mirjana Magud
Broj zapisa: eb300-fd5f7
Kontrolni broj: 07aa9-44a34-4a46a
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=MIRJANA MAGUD, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
