REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3855/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja G. R. iz Z., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnica B. M., odvjetnica u Z., protiv tuženika D. d.o.o. za projektiranje, proizvodnju, građevinarstvo i trgovinu Z., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik G. M., odvjetnik u Odvjetničkom društvu M.-L.-B.-T. u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-1184/2020-2 od 1. ožujka 2021. ispravljene rješenjem istoga suda poslovni broj Gž R-1184/2020-4 od 7. svibnja 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr- 1810/2017-44 od 13. srpnja 2020. ispravljena rješenjem istoga suda poslovni broj Pr- 1810/2017-51 od 19. travnja 2021., u sjednici održanoj 8. rujna 2021.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-1184/2020-2 od 1. ožujka 2021. ispravljene rješenjem istoga suda poslovni broj Gž R-1184/2020-4 od 7. svibnja 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-1810/2017-44 od 13. srpnja 2020. ispravljena rješenjem istoga suda poslovni broj Pr-1810/2017-51 od 19. travnja 2021.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) i čl. 387. ZPP vijeće je ocijenilo da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da su postavljena pravna pitanja važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

5. Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu kumulativno ispunjene zakonske pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, vijeće je na temelju čl. 392. st. 1. i 6. ZPP odlučilo kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 8. rujna 2021.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.