Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: 8 O-594/2021-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Koprivnici, po sutkinji Mariji Grgešić, u ostavinskom predmetu iza pok. Z. G. iz S., odlučujući o prijedlogu za raspoređivanje

naknadno pronađene ostavinske imovine, temeljem prijedloga sudske savjetnice Nikoline Valent, 8. rujna 2021.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovan prijedlog L. G., OIB:, iz

Z., S. c., za uručenjem naknadno pronađene ostavinske imovine,

podnesen ovom sudu 27. travnja 2021.

Obrazloženje

1. Rješenjem o nasljeđivanju ovog suda broj O-648/79-3 od 12. listopada 1979. utvrđena je ostavinska imovina iza pok. Z. G. iz S. , te je ista

na temelju zakona raspoređena zakonskim nasljednicima J. M. te J.

M., sinovima ostaviteljice, dok se kćer M. M. odrekla svog nasljednog dijela u korist sunasljednika pod uvjetom da joj zakonski nasljednici solidarno isplate iznos od 60.000 dinara, a što je sud utvrdio uvidom u ostavinski spis broj O.648/79 iza pok. G. Z..

2. Dana 27. travnja 2021. zaprimljen je zahtjev za isplatu mirovine od predlagateljice L. G., a koja navodi da su iz Rješenja o nasljeđivanju broj VIII O-648/79-3

iza pok. G. Z. (M.) rođ. G. izostavljene pokretnine i to

mirovinska primanja za 21 dan. Podnositeljica zahtjeva navodi da traži isplatu srazmjerno njenom suvlasničkom dijelu sa pripadajućim kamatama od dana smrti do konačne isplate. Kao prilog svojim navodima dostavlja kopiju Rješenja na nasljeđivanju iza pok. G. Z. broj O-648/79-3 od 12. listopada 1979.

3. Sud je službenim putem zatražio podatke o neisplaćenoj mirovini za pok. G. Z. od Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje. Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Područni ured u Koprivnici, dopisom od dana 5. srpnja 2021., KLASA: 035-01/20-02/6, URBOJ: 341-08-07/40-20-3, obavijestio je sud da ne postoji podatak o neisplaćenoj mirovini za pokojnu G. Z..

4. Na ročište održano dana 1. rujna 2021. iako uredno pozvana, nije pristupila predlagateljica.

5. Prijedlog nije osnovan.

6. Odredbom čl. 5. st. 3. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19) propisano je da se ostavina sastoji od svega što je bilo ostaviteljevo u trenutku njegove smrti, osim onoga što se ne može naslijediti zbog svoje pravne naravi ili po zakonu. No, nije ostavina ono što je tuđi udio u zajedničkoj imovini ili što netko u trenutku ostaviteljeve smrti stekne na posebnom pravnom temelju.

7. Iz dopisa Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje Područni ured u Koprivnici, dopisom od dana 5. srpnja 2021., KLASA: 035-01/20-02/6, URBOJ: 341-08-07/40- 20-3 sud je utvrdio da naknadno pronađena ostavinska imovina, a koju predlagateljica predlaže uručiti, ne postoji.

7.1. Prema mišljenju ovog suda predlagateljica je bila u obvezi dokazati da naknadno pronađena ostavinska imovina koju predlaže uručiti i to mirovinska primanja ostaviteljice za 21 dan zajedno s pripadajućim kamatama od dana smrti postoji, a što nije dokazala, stoga sud smatra prijedlog neosnovanim.

8. Slijedom iznesenog, uz primjenu odredbe čl. 175. st. 2. Zakona o nasljeđivanju te odredbi čl. 8., 219. i 221.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19), valjalo je odbiti podneseni prijedlog kao neosnovan i riješiti kao u izreci.

Koprivnica, 8. rujna 2021.

Sutkinja

Marija Grgešić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od dana primitka pismenog otpravka rješenja. Žalba se podnosi kod ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Dostaviti:

1. L. G., S. c., Zagreb