REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI PREKRŠAJNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
ZAGREB
Broj: Ppž-557/2021
REPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca:
Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Drage Klasnića i Davorka Kućana kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice S.R., zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), odlučujući o žalbi okrivljenice S.R. podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Puli-Pola, broj: 1.PpP-2255/2020 od 16. prosinca 2020., na sjednici vijeća održanoj dana 8. rujna 2021.,
riješio je:
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenice S.R., podnesena protiv rješenja Općinskog suda u Puli-Pola, broj: 1.PpP-2255/2020 od 16. prosinca 2020., i pobijano rješenje potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Puli-Pola, broj: 1.PpP-2255/2020 od 16. prosinca 2020., temeljem članka 243. stavka 4. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), odbačena je žalba okrivljenice protiv rješenja kojim je odbačen prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga, kao nedopuštena.
2. Protiv rješenja o odbačaju žalbe kao nedopuštene okrivljenica je putem branitelja podnijela žalbu u kojoj se sadržajno žali da je rješenje protuzakonito, da je teško bolesna i da je dala punomoć nevjenčanom suprugu koji je neuka osoba, da je vozilo bilo parkirano na nedozvoljenom mjestu koje je parkirao njen nevjenčani suprug i koji je bio bolestan. Nije u mogućnosti sama sebe zastupati i ne može biti kažnjena za nešto što nije učinila i da se podnesci koje je uputio nevjenčani suprug imaju smatrati prijedlozima za povrat u prijašnje stanje.
3. Žalba nije osnovana.
4. Rješavajući predmet povodom žalbe okrivljenika, te ispitujući pobijano rješenje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje sud) je utvrdio da je prvostupanjski sud pravilno primijenio zakonsku odredbu i rješenjem odbacio žalbu protiv rješenja kao nedopuštenu.
5. Naime, člankom 243. stavkom 4. Prekršajnog zakona propisano je da protiv rješenja o odbačaju prigovora nije dopuštena žalba. U konkretnom, prvostupanjski sud je rješenjem odbacio prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga protiv kojeg nije dopuštena žalba. Stoga je žalba protiv pobijanog rješenja nedopuštena. Napominje se da ovaj sud nije razmatrao žalbene navode u odnosu na prekršaj, već je samo utvrđivao osnovanost žalbe u odnosu na pobijano rješenje. Nadalje, iz sadržaja podnesaka ne proizlazi da su podnesci molbe za povrat u prijašnje stanje, a da i jesu molbe za povrat u prijašnje stanje, bile bi nedopuštene temeljem odredbe članka 243. stavka 6. Prekršajnog zakona, kojom je propisano da u postupku izdavanja obaveznog prekršajnog naloga nije moguće podnositi molbu za povrat u prijašnje stanje.
6. Zbog navedenog je ovaj sud odbio žalbu i potvrdio pobijano rješenje.
U Zagrebu, 8. rujna 2021.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Sofija Kovačević
Nediljko Boban
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Puli-Pola u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
