Poslovni broj: 74. Pp- 13455/2021

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Sanje Majcen kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. K. zbog prekršaja iz čl. 229. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 , 108/17 i 70/19 ), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, nakon provedenog žurnog postupka, dana 08. rujna 2021. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik M. K., sin S. i J., rođ. …g. u Z.,

OIB: … , državljanin RH, s prebivalištem u Z., M. …, … ,

…, zaposlen kao direktor caffe baru " M. i M." d.o.o.,

s plaćom od … ,00 kuna, oženjen, u obvezi uzdržavanja troje djece, prekršajno osuđivan i kazneno neosuđivan, vodi se drugi postupak za prekršaj, dok se vodi za kazneno djelo

Temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13 , 157/13, 110/15 , 70/17 i 118/18)

oslobađa se optužbe

da do dana 16. srpnja 2020. godine na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju Grada Zagreba, Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 340-07/19-03/46498 i Ur. broj: 251- 13-82/071-20-6 od 16. lipnja 2020. godine kao vlasnik vozila reg. oznake Z.-..ne bi dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala tim vozilom u

vrijeme počinjenja prekršaja dana 31. svibnja 2019. godine

čime bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona

Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

Grad Zagreb, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, pod brojem Klasa: 340-07/19-03/46498 i Ur. broj: 251-13-82/071-21-7 izdao je dana 23.01.2021. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor.

Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.

Okrivljenik je u svojoj obrani koju je dao na ročištu održanom dana 07. rujna 2021. godine izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret i poriče počinjenje istog. Obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču kojom se od njega kao vlasnika vozila reg. oznake Z.-.. tražilo da navede tko je dana

31.05.2019. godine navedeno osobno vozilo koristio i isto parkirao na lokaciji u Z., T. D. I. … nije osobno zaprimio pa stoga na ju u traženom roku od 15 dana nije mogao ni odgovoriti. Nakon što mu je sada predočena dostavnica/povratnica naziv i oznaka otpravka-Obavijest i potpis na mjestu potpis primatelja može izjaviti da to nije njegov potpis, već vjerojatno nekoga od njegovih ukućana. On se potpisuje skraćeno sa parafom, što se može vidjeti i u njegovoj osobnoj iskaznici.

Zatim je Sud izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to: optužni prijedlog , dostavnica/povratnica naziv i oznaka otpravka-Obavijest i u potpis na mjestu potpis primatelja, osobna iskaznica na ime Marijo Kralj i u potpis na istoj, te je utvrđeno da su ta dva potpisa različita i potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajne evidencije.

Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, te uvidom potpis na mjestu potpis primatelja na dostavnica/povratnica naziv i oznaka otpravka- Obavijest i u potpis na osobnoj iskaznici okrivljenika sudac nije našao dokazanim da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja teret.

Naime, obzirom je okrivljenik u svojoj obrani izjavio da obavijest o počinjenom prekršaju podaci o vozaču nije zaprimio, a kako su potpis na mjestu primatelj na dostavnica/povratnica naziv i oznaka otpravka-Obavijest potpis i potpis na osobnoj iskaznici okrivljenika različiti to sudac nije mogao sa sigurnošću utvrditi da li je okrivljenik navedenu obavijest osobno zaprimio ili nije, pa stoga ni da li je bio upoznat s eventualnom obvezom iz čl. 229. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno da u ostavljenom roku od petnaest dana mora dostaviti podatke o osobi vozača, zbog čega ga je u nedostatku dokaza za navedeni prekršaj temeljem čl. 182. st. 3. Prekršajnog zakona oslobodio optužbe.

Kako je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Zagrebu, 08.  rujna  2021. godine

Zapisničar

Sudac

Sanja Majcen, v.r

Suzana Sovilj, v.r.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik

Sanja Majcen