Poslovni broj: 7. Pp -16032/2021

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Jasenki Barun, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidaneca, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika A. S., zbog prekršaja iz članka 46. st.3., čl. 199.st.7. i čl. 176.st.5. Z. o sigurnosti prometa na cestama (N. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), pokrenutom povodom optužnog prijedloga P. zagrebačke, M.-a R., P., I.. P. prometne policije Z., broj: 511-19-45/05-5-615-1/2021 od dana 07. rujna 2021. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. st. 1. P.-a, dana 08. rujna 2021. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

O. A. S., sin B. i R., rođ. godine u Z., državljanin R., OIB., državljanin R., V., doktor veterinarske medicine, zaposlen u veterinarskoj ambulanti K. i D., mjesečna primanja u iznosu od 4.900,00 kn, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak, sa prebivalištem u Z., D. G. 28

k r i v  j e

I. što je dana 07. rujna 2021. godine u 20:30 sati u Z., upravljao osobnim automobilom Z. 1900 C. kolničkom trakom S. ceste u smjeru juga prema N. Z., dolaskom do križanja do ulice D. J. gdje se prometom upravlja semaforima ušao u križanje na zeleno svjetlo, međutim jednim dijelom vozila je prešao u lijevo u traku za vozila iz suprotnog smjera, uslijed čega je prednjim lijevim bočnim dijelom vozila naletio na prednji lijevi bočni dio osobnog automobila ZG. kojim je upravljao M. G., a koji se kretao prometnom trakom za lijevo istočne kolničke trake S. ceste u smjeru sjevera, te je u trenutku prometne nesreće bio zaustavljen ispred raskrižja u namjeri skretanja u lijevo na kolnik ulice D. J., te tako opisanom radnjom prouzročio prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta

dakle, što se kao vozač motornog vozila kretao po cesti suprotno čl. 46. st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je prouzročio prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta

čime je počinio prekršaj iz čl. 46. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 293. st.1. istog Zakona

II. što je opisane zgode kao pod toč.1. upravljao osobnim automobilom Z., dok je u krvi imao alkohola 1,47 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom D. 6820,

dakle, što je kao vozač u krvi imao alkohola 1,47 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona

III. što je nakon prometne nesreće opisane pod toč.1. sa osobnim automobilom Z.. napustio mjesto prometne nesreće, a nije popunio i potpisao Europsko izvješće, niti je sa drugim sudionikom razmijenio svoje osobne podatke i podatke o vozilu, nego je pronađen istog dana u 21:10, u Z., na raskrižju S. ceste i U. H.

dakle, što kao vozač drugom sudioniku u prometnoj nesreće nije ostavio svoje podatke, nije popunio Europsko izvješće, te je napustio mjesto prometne nesreće čime je počinio prekršaj iz čl. 176. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 176. st.5. istog Zakona,

pa mu se zbog počinjenih prekršaja, temeljem citiranih propisa

utvrđuje

za djelo prekršaja pod toč. 1. izreke

novčana kazna u iznosu od 1.300,00 kn (tisućutristokuna)

za djelo prekršaja pod toč. 2. izreke

novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kn (pettisućakuna)

za djelo prekršaja pod toč. 3. izreke

novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kn (tritisućekuna)

pa mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 1. P. zakona

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 9.300,00 kuna (devettisućaitristokuna)

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. P. zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode po uhićenju i zadržavanju po policijskim službenicima I.. P. prometne policije Z. od dana 07. rujna 2021. godine u 21:20 sati do dana 08. rujna 2021. godine u 12:20 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode sa iznosom od 600,00 kuna za dva dana zatvora, pa ima za platiti 8.700,00 kuna.

Temeljem čl. 33. st.11. P. zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice to u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. P. zakona.

Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, iznos od 5.800,00 kuna smatrat će se, na temelju odredbe čl.183. st.2. P. zakona, da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se za počinjeno djelo prekršaja, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a počinje teći od izvršnosti presude. U vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere, okrivljeniku će se uračunati vrijeme od 12 sati, za koje vrijeme mu je naređena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom B. kategorije, pa će se primijenjena zaštitna mjera izvršiti u preostalom trajanju.

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. P. zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 380,00 kuna (tristoosamdesetkuna) , što uključuje trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kn (stokuna), trošak upotrebe alkotesta u iznosu od 80,00 (osamdeset) kuna, te trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru u iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna– putem priložene uplatnice i to u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Obrazloženje ove presude se, temeljem čl. 179. st. 9. P.-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, dana 08. rujna 2021. godine

zapisničar

Sutkinja

Mario Vidanec

Jasenka Barun

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

P. se dostavlja:

1. okrivljeniku A. S.– ovdje

2. tužitelju, I.. P. prometne policije Z. – ovdje

3.pismohrana, ovdje