REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 847/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Đure Sesse člana vijeća, u parničnoj stvari predlagatelja osiguranja T.
I. d.o.o. P., kojeg zastupa punomoćnica A. K., odvjetnica u Odvjetničkom društvu M. i P. d.o.o. u R., protiv protivnika osiguranja V. C. d.o.o. Bosna i Hercegovina, L., odlučujući o prijedlogu predlagatelja osiguranja za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5038/2020-2 od 4. prosinca 2020., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj R1-275/2020-5 od 23. studenog 2020., u sjednici održanoj 8. rujna 2021.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije predlagatelja osiguranja.
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5038/2020-2 od 4. prosinca 2020., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj R1-275/2020-5 od 23. studenog 2020.
1.2. U prijedlogu za dopuštenje revizije postavlja dva pravna pitanja (vezana uz pojam imovine) za koja smatra da su "(…) s obzirom na nedostatak prakse revizijskog suda (…)" važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 - dalje: OZ) revizijski sud je ocijenio da podneseni prijedlog za dopuštenje revizija nema propisani sadržaj.
3. Naime, prema odredbi čl. 387. st. 1. ZPP Vrhovni sud Republike Hrvatske odlučuje o dopuštenosti revizije na temelju prijedloga za dopuštenje revizije. U prijedlogu stranka mora određeno naznačiti pravno pitanje zbog kojeg predlaže da joj se dopusti podnošenje revizije, te određeno izložiti razloge zbog kojih smatra da je ono važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.
4. Osim paušalne tvrdnje o nedostatku sudske prakse u odnosu na postavljena pitanja predlagatelj osiguranja određeno ne navodi bilo koji određeni razlog važnosti postavljenih pitanja, u smislu odredbe čl. 385.a ZPP.
5. Stoga, prijedlog predlagatelja osiguranja nema propisani sadržaj, pa je na temelju odrede čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP te čl. 400. st. 3. ZPP i čl. 21. st. 1. OZ, valjalo odbaciti njegov prijedlog za dopuštenje revizije.
Zagreb, 8. rujna 2021.
Predsjednica vijeća:
Mirjana Magud, v.r.
