Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: I Kž-Us-53/2021-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Tanje Pavelin, predsjednice vijeća te Ivana Turudića, univ.spec.crim. i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog D. V., zbog kaznenog djela iz članka 347. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 110/97., 27/98. – ispravak, 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03., 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08. i 57/11., dalje: KZ/97.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 20. svibnja 2021., broj Kv-I-Us-80/2021., u sjednici vijeća održanoj 8. rujna 2021.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba optuženog D. V. te se ukida pobijano rješenje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim je rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, na temelju članka 402. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.) određeno da će se optuženom D.

V. suditi u odsutnosti.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi D. V. po branitelju, odvjetniku I. L., ne navodeći žalbenu osnovu. Predlaže se prihvatiti žalbu i „rješenje preinačenjem ispraviti“.

3. Na temelju članka 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08. spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba optuženika je osnovana.

5.Naime, odredba članka 402. stavka 3. ZKP/08. iznimno predviđa mogućnost suđenja u odsutnosti ukoliko postoje važni razlozi da se optuženiku sudi u odsutnosti, a pritom nije moguće suđenje u stranoj državi, nije moguće izručenje ili da je optuženik u bijegu ili nije dostižan državnim tijelima.

6. U obrazloženju prvostupanjskog rješenja se obrazlaže da postoje važni razlozi da se optuženiku sudi u odsutnosti te da optuženik nije dostižan državnim tijelima. Uz to se u pobijanom rješenju navodi da je protiv optuženog D. V. određen istražni zatvor i izdana tjeralica te da je zatraženo izdavanje europskog uhidbenog naloga.

7. Prvostupanjski sud je u obrazloženju izložio zbog čega smatra da optuženik nije dostižan državnim tijelima, i to na način da je ponovio razloge zbog kojih je optuženom D. V. određen istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08. No s obzirom na to da iz podataka u spisu proizlazi da su europski uhidbeni nalog i međunarodna tjeralica izdani nakon što je određeno suđenje u odsutnosti, to je očito da se za optuženim D. V. nakon određivanja istražnog zatvora nije tragalo određeno vrijeme svim raspoloživim sredstvima, slijedom čega se ne može za sada prihvatiti tvrdnja prvostupanjskog suda da ovaj optuženik nije dostižan državnim tijelima Republike Hrvatske. Naime, suđenje u odsutnosti je iznimka u odnosu na pravo optuženika da mu se sudi u njegovoj nazočnosti, te je moguće tek nakon što se iscrpe sva sredstva osiguranja nazočnosti optuženika u kaznenom postupku, a u predmetnom slučaju još se ne može konstatirati da su poduzete mjere (istražni zatvor) ostale bez rezultata.

8. Tome valja dodati da u situaciji kada uopće nije poznato gdje se optuženik nalazi, uz osnovni uvjet za suđenje u odsutnosti (važni razlozi) dostatno je obrazložiti da je optuženik u bijegu ili da nije dostižan državnim tijelima, što je učinio prvostupanjski sud, iako za sada manjkavo, kao što je prethodno obrazloženo. Međutim, u situaciji kakva je u ovom postupku, odnosno kada je poznata adresa optuženika, odnosno gdje se on nalazi, tada sud i u odnosu na ostale alternativno postavljene uvjete za suđenje u odsutnosti treba navesti razloge zbog čega smatra da su i oni ispunjeni.

9. Slijedom izloženoga, s obzirom na to da je za sada preuranjeno odlučeno o suđenju u odsutnosti optuženom D. V., valjalo je na temelju odredbe članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08. ukinuti pobijano rješenje, pa odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 8. rujna 2021.

Predsjednica vijeća:

dr.sc.Tanja Pavelin, v.r.