REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2929/2021-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, OIB ..., koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Puli – Pola, protiv tuženice Općine Vrsar, OIB ..., V., koju zastupa punomoćnica A. Z., odvjetnica u R., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4680/2020-2 od 27. siječnja 2021. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj P-210/2016-77 od 31. srpnja 2020., u sjednici održanoj 7. rujna 2021.,

r i j e š i o  j e :

Tuženici se dopušta podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4680/2020-2 od 27. siječnja 2021. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj P-210/2016-77 od 31. srpnja 2020.u odnosu na pitanje:

"Je li dopuštena tužba kojom se zahtijeva utvrđenje prava vlasništva nekretnine koja je nastala pravomoćno završnim rješenjem u sudskom postupku obnove zemljišne knjige?"

Obrazloženje

1. Protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž- 4680/2020-2 od 27. siječnja 2021. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj P-210/2016-77 od 31. srpnja 2020. tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prijedlog je dopušten.

4. Ispitujući dopuštenost prijedloga sukladno odredbama čl. 385.a ZPP ovaj sud je ocijenio da je pitanje naznačeno u izreci rješenja važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer postoji različita praksa drugostupanjskog suda (rješenje Pž-2966/2012-4 od 5. veljače 2020., Pž-3364/2018- 2 od 15. siječnja 2020.), a Vrhovni sud Republike Hrvatske o tom pitanju još nije izrazio svoje shvaćanje. Pored navedenog postavljeno pitanje je važno za razvoj prava kroz sudsku praksu.

5. Međutim u odnosu na ostala postavljena pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije treba reći da ista nisu važna za odluku u ovom sporu.

6. Stoga je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 7. rujna 2021.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.