REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3716/2021-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Katarine Buljan članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. M. I. L., T.-A., Izrael, zastupanog po punomoćnicima, odvjetnicima u Odvjetničkom društvu K. & B. u Z., protiv I-tuženika E.-M. d.o.o. za prijevoz, trgovinu i usluge V. G., OIB ..., zastupanog po punomoćnicima, odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Ć. i Š. d.o.o. u Z., i II-tuženika C. O. d.d., Z., OIB ..., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3636/20-2 od 4. svibnja 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-24/19 od 20. srpnja 2020., u sjednici održanoj 7. rujna 2021.,

r i j e š i o  j e:

Tužitelju se dopušta podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3636/20-2 od 4. svibnja 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-24/19 od 20. srpnja 2020., u odnosu na pitanje:

"Je li sud pogrešno primijenio odredbu čl. 221.a Zakona o parničnom postupku o teretu dokazivanja, a kada je odbio tužbeni zahtjev tužitelja ocijenivši ga neosnovanim, a bez da je izveo odnosno odbio izvesti dokaze predložene po tužitelju na okolnosti utvrđivanja spornih činjenica?“

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3636/20-2 od 4. svibnja 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-24/19 od 20. srpnja 2020., a kojom je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja kojim je traženo naložiti tuženicima solidarno isplatiti mu iznos 324.011,00 USD sa pripadajućim zateznim kamatama, te ujedno tužitelju naloženo na ime troškova postupka isplatiti I-tuženiku iznos 55.275,00 kn, a II-tuženiku iznos 2.500,00 kn.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelj je postavio nekoliko procesno pravnih pitanja kojima sadržajno problematizira pravilnost nižestupanjskih presuda kojima je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja pozivom na odredbu čl. 221.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) - pravilo o teretu dokazivanja, a koja se sadržajno svode na pitanje naznačeno u izreci ovog rješenja.

3. Polazeći od odredbe čl. 385. ZPP, a postupajući sukladno odredbi čl. 385.a i 387. ZPP, Vrhovni sud Republike Hrvatske je ocijenio da naznačeno pravno pitanje je važno ne samo za odluku u ovoj pravnoj stvari, već i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a kod činjenice da pravno shvaćanje na kojem se temelji pobijana drugostupanjska presuda nije istovjetno onom izraženom u odlukama Vrhovnog suda Republike Hrvatske na koje se ukazuje u prijedlogu broj Rev 204/07-2 od 7. ožujka 2007. te Rev 22/08-2 od 19. studenog 2008.

4. Kako su dakle u konkretnom slučaju ostvarene pretpostavke iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP za intervenciju Vrhovnog suda Republike Hrvatske i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 7. rujna 2021.

Predsjednik vijeća:

dr.  sc.  Jadranko  Jug,

v.r.