1

                                                                               Poslovni broj: 80. Pp-16135/2023-7

 

 

                          

 

                 REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

           Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

                                                                              Poslovni broj: 80. Pp-16135/2023-7

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. M., zbog prekršaja iz čl. 238. st .1 i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), zbog prekršaja iz čl. 216. s. 1. t. 3. i st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), zbog prekršaja iz čl.250. st. 2. i st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), zbog prekršaja iz čl. 46. st. 1. i st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) i zbog prekršaja iz čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu("Narodne novine", broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13 i 152/14) pokrenutog povodom optužnog prijedloga RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave bjelovarsko – bilogorske, Policijske postaje Bjelovar, Klasa: 211-07/23-5/13310, Ur.br.: 511-02-05-23-1 od 10. srpnja 2023., nakon provedene glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti uredno pozvanog predstavnika tužitelja, 1. ožujka 2024., javno je objavio i

 

p r e s u d i o   j e

 

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

 

Okrivljenik: D. M., sin  M. i M., djev. R., rođen …. u B., državljanin  …, OIB: …, SSS, konobar, zaposlen u skladištu …, s plaćom od 700,00 eura, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem na adresi T. M., B.

k r i v   j e

1.) što je 8. travnja 2023. u 20:50 sati u mjestu L., upravljao osobnim automobilom marke F. F., registarske oznake BJ … kojem je …. istekla valjanost prometne dozvole,

čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 238. st. 7. istog Zakona,

 

2.) što je istom prilikom kao pod točkom 1.) upravljao osobnim automobilom marke F. F., registarske oznake BJ … prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. t. 3. i st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

 

3.) što je istom prilikom kao pod točkom 1.) upravljao osobnim automobilom marke F. F., registarske oznake BJ …, a da kao vlasnik nije izvršio produženje prometne dozvole za predmetno vozilo niti ga je odjavio u roku od 15 dana od dana kad je istekla,

              čime je počinio prekršaj iz čl. 250. st. 2. i st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

 

4.) što je istom prilikom kao pod točkom 1.) upravljao osobnim automobilom marke F. F., registarske oznake BJ … krećući se kroz mjesto L. državnom cestom …, od pravna sjevera u pravcu juga, te dolaskom na oko 300 metara od prometnog znaka N. n. m. T. M. nije se kretao sredinom obilježene prometne trake već je prešao na suprotnu stranu kolnika, sletio s kolnika i prednjim lijevim krajem vozila udario u rasvjetni stup s istočne strane kolnika, nakon čega se odbio od rasvjetnog stupa i vratio na kolnik, a potom prešao na desnu stranu kolnika i udario u nasip sa zapadne strane kolnika gdje se i zaustavio prednjim krajem okrenut u pravcu jugozapada, a u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz čl. 46. st. 1. i st. 3., u vezi s čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

 

5.) što je istom prilikom kao pod točkom 1.) upravljao osobnim automobilom marke F. F., registarske oznake BJ … za vrijeme dok je u krvi imao koncentraciju alkohola od 2,73 g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Dräger,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

 

6.) što je istom prilikom kao pod točkom 1.) upravljao osobnim automobilom marke F. F., registarske oznake BJ …, a da kao vlasnik vozila prije upotrebe vozila u prometu nije sklopio ugovor o osiguranju,

čime je počinio prekršaj iz čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,

 

pa mu se na temelju citiranih propisa utvrđuje

 

za djelo pod točkom 1.) izreke, NOVČANA KAZNA u iznosu od 260,00 eura (dvjesetošezdeseteura)

 

za djelo pod točkom 2.) izreke NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)

 

za djelo pod točkom 3.) izreke NOVČANA KAZNA u iznosu od 90,00 eura (devedeseteura)

 

za djelo pod točkom 4.) izreke NOVČANA KAZNA u iznosu od 160,00 eura (stsošezdeseteura)

 

za djelo pod točkom 5.) izreke NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)

 

za djelo pod točkom 6.) izreke NOVČANA KAZNA u iznosu od 670,00 eura (šestosedamdeseteura)

 

temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

 

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 3.820,00 eura (tritisućeosamstodvadeseteura)

 

Temeljem čl.40. PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 8. travnja 2023. u 22,35 sati do 9. travnja 2023. u 9,45 sati kada je prestao smještaj u posebnoj prostoriji i pušten je na slobodu kao 2 (dva) dana zatvora tako da se izjednačava 2 (dva) dana zatvora sa 79,64 eura novčane kazne, pa okrivljenik ima za platiti još 3.740,36 eura.

 

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.  

 

II) Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 9 (devet) mjeseci. Temeljem čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Zaštitna mjera počinje teći nakon izvršnosti presude i ukoliko okrivljenik u međuvremenu stekne pravo na upravljanje motornim vozilom "B" kategorije.

 

              III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu  od 89,28 eura (osamdesetdeveteuraidvadesetosamcenti), koji uključuju troškove tužitelja, odnosno trošak  ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu u iznosu od 11,00 eura, trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u srazmjeru u iznosu od 27,00 eura, trošak izrade fotoelaborata prometne nesreće od 16,00 eura, te prijevoz službenim vozilom u iznosu od 5,28 eura, i troškove suda u paušalnom iznosu od 30,00 eura, u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

 

Obrazloženje

1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava bjelovarsko – bilogorska, Policijska postaja Bjelovar, pod brojem: Klasa: 211-07/23-5/13310, Ur.br.: 511-02-05-23-1 od 10. srpnja 2023., podnijela je optužni prijedlog 9. kolovoza 2023. radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Provedena je glavna rasprava u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja.

2. Iznoseći obranu okrivljenik je u cijelosti priznao počinjenje predmetnih prekršaja koji mu se stavljaju na teret, navodeći da se neodgovorno ponašao 8. travnja 2023. i zaista upravljao je osobnim vozilom marke F. F., reg. oznake BJ … čiji je bio vlasnik u predmetno vrijeme, a tom vozilu istekla je važnost prometne dozvole još …. i isto tako tom vozilu isteklo je obvezno osiguranje u prometu također …. Nažalost, upravljao je tim vozilom u prometu i prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita i upravljao je za vrijeme dok je bio pod znatnim utjecajem alkohola od najmanje 2,73 promila već umanjeno za 0,1 promil, a što je utvrđeno alkotestiranjem od strane policije nakon prometne nesreće koju je izazvao predmetne prilike. Naime tom prilikom kretao se vozilom kroz mjesto L. u pravcu juga državnom cestom, te je kod prometnog znaka za mjesto T. M. prešao na suprotnu stranu kolnika, te sletio s kolnika vozilom i prednjim lijevim krajem vozila udario u rasvjetni stup s istočne strane kolnika, a potom se vratio na kolnik i prešao na desnu stranu kolnika i udario u nasip. U prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta na vozilu i to u vidu totalne štete, kao i materijalna šteta na okolnom prostoru. Također kao vlasnik vozila nije izvršio produženje prometne dozvole za predmetno vozilo niti je odjavio vozilo u roku od 15 dana od dana kad je isteklo. Svjestan je odgovornosti za sve prekršaje za koje ga se tereti, sada može samo reći da mu je izuzetno žao zbog svog neodgovornog ponašanja i može reći da je u tom periodu bio u vrlo lošoj fazi života, međutim sada obećava da mu se slično više neće ponovit. Svjestan je da nema pravo sudjelovati u prometu kao vozač motornih vozila, te ovim putem obećava da to više neće napraviti. Moli sud da mu ne određuje zatvorsku kaznu jer nije potrebno, pokušat će platiti novčanu kaznu koja mu bude određena i u tom smislu moli sud za blagost.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o očevidu, str. 4 – 7 spisa, kao i dokumentaciju očevida, te je razgledao situacijski plan i fotografije izgleda mjesta prometne nesreće, str. 8 – 15 spisa, pročitao je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, str. 16 spisa, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstava, str. 18 – 19 spisa, izvješće o počinjenom prekršaju, str. 20 spisa, te zahtjev za naknadu troškova, str. 21 spisa.

4. Potom je sud utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno provedenim dokazima, pa je temeljem čl.171.a Prekršajnog zakona odlučio ne provoditi druge dokaze osim uvida u prekršajnu evidenciju okrivljenika iz koje je utvrđeno da je okrivljenik do sada kažnjavan za prometni prekršaj, i to odlukom Općinskog suda u Bjelovaru, broj: … od 25.3.2021., pravomoćno 9.4.2021., zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te dva puta po Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji.

5. U završnoj riječi okrivljenik je iskazao da moli sud za blagost pri donošenju odluke.

6. Nakon provedene glavne rasprave, na temelju obrane okrivljenika koji je u cijelosti okolnosno priznao počinjenje prekršaja i analizom provedenih dokaza, sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnih prekršaja budući da je nesporno utvrđeno da je okrivljenik predmetne prilike upravljao vozilom u prometu a da je istom istekla valjanost prometne dozvole za više od 15 dana, da je upravljao osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita, da kao vlasnik vozila nije izvršio produženje prometne dozvole za predmetno vozilo niti ga je odjavio u roku od 15 dana od dana kad je istekla, da nije upravljao vozilom u prometu sredinom obilježene prometne trake već je prešao na suprotnu stranu kolnika, sletio s kolnika i prednjim lijevim krajem vozila udario u rasvjetni stup s istočne strane kolnika, nakon čega se odbio od rasvjetnog stupa i vratio na kolnik, a potom prešao na desnu stranu kolnika i udario u nasip sa zapadne strane kolnika gdje se i zaustavio prednjim krajem okrenut u pravcu jugozapada i izazvao prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta, da je upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti za vrijeme dok je u krvi imao koncentraciju alkohola od 2,73 g/kg, te da kao vlasnik vozila prije upotrebe vozila u prometu nije sklopio ugovor o osiguranju.

7. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim te mu za svaki od počinjenih prekršaja utvrdio novčanu kaznu u zakonom propisanom minimalnom iznosu, odnosno u zakonom propisanom utvrđenom iznosu, primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, a zatim je tako utvrđene novčane kazne zbrojio i izrekao ukupnu novčanu kaznu. Od olakotnih okolnosti sud je kod donošenja odluke imao u vidu priznanje prekršaja, te iskazano žaljenje zbog počinjenih prekršaja, dok je kao otegotno sud imao uvidu ponavljanje istovrsnih prekršaja vožnje bez položenog vozačkog ispita. Imajući u vidu sve navedene okolnosti sud je utvrdio minimalno propisane novčane kazne za svaki od počinjenih prekršaja, odnosno zakonom utvrđene novčane kazne, smatrajući da će takvim novčanim kaznama biti postignuta svrha prekršajnog postupka, odnosno generalna i specijalna prevencija.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 9 mjeseci, budući sud smatra, s obzirom na okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i na ponašanje okrivljenika, te sam značaj djela prekršaja da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj, te djelovati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, prema troškovniku tužitelja i visini paušala koji je određen prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine", broj 18/13) kojim je paušalni iznos  određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, odnosno nakon 1. siječnja 2023. u rasponu od 13,27 do 663,61 euro.

 

U Zagrebu 1. ožujka 2024.

 

Zapisničarka                                                                                                                      Sutkinja

Ana Pavlek, v.r.                                                                                                         Ivana Šurjak, v.r.

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv  presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

 

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

 

Ana Pavlek