Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

Osijek

Poslovni broj: 16 K-533/2021-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Suzane Čuljak Bajamić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog I. F., zbog kaznenog djela iz čl. 118. st. 1. i 2. Kaznenog zakona i dr. („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11), nakon održane i završene javne rasprave dana 03. rujna 2021., u nazočnosti zamjenika općinske državne odvjetnice u O., Ž. I., optuženog I. F. branitelja po službenoj dužnosti optuženika V. B. , odvjetnika iz O., osobno, uz javnu objavu dana 07. rujna 2021.,

p r e s u d i o  j e

I. optuženi I. F., OIB .., sin F.. i A. F., rođene G., državljanin RH, kemijskog tehničara sa završenom srednjom školom, nezaposlen, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavanog, kazneno neosuđivan

k r i v  j e

što je

dana 13. svibnja 2021. u O., G.., u afektivnom stanju snažne srdžbe i bijesa prema bratom ošt. R. F. s koji zajedno živi, po tipu kumulacije negativnih afekata i pražnjenja tih afekata kroz agresivni čin, u nakani da ga ozlijedi, tijekom verbalnog sukoba udario ga više puta šakom u glavu, od kojih udaraca je imenovani oštećenik pao na pod, a dok je oštećenik R. F. ležao na podu više puta ga udario nogom po glavi i tijelu, uslijed čega je oštećenik R.F. zadobio prijelom nosnih kostiju s pomakom, prijelom lijeve jagodične kosti na licu, prijelom koštanog dijela obje očne šupljine, prijelom sinusa gornje čeljusti obostrano i prijelom lubanje sljepoočno- tjemeno-zatiljno lijevo, koje ozljede su teške naravi,

dakle, u stanju bitno smanjene ubrojivosti, drugoga teško tjelesno ozlijedio a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom, opisano u članku 118. stavku 1. i 2. KZ/11, u vezi s člankom 26. KZ/11, a kažnjivo po članku 118. stavku 2. KZ/11,

III. te se optuženi I. F., za navedeno kazneno djelo, temeljem čl. 118. st. 2. KZ/11, uz primjenu čl. 49. st. 1. t. 3. KZ/11,

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju

od 1 (jedne) godine.

IV. Temeljem čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora optuženom I. F. uračunava se vrijeme od uhićenja, kao i vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru i to od 14. svibnja 2021., pa nadalje.

VI. Temeljem članka 68. KZ/11 optuženom I. F.

i z r i č e s e

SIGURNOSNA MJERA – obveznog psihijatrijskog liječenja koja će se provoditi u okviru zatvorskog sustava pod uvjetima određenim posebnim propisom, a može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.

VI. Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08 u svezi s čl. 145. st. 2. točka 6. ZKP/08, optuženi I. F., oslobađa se dužnosti naknade troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u O. broj KO-DO-358/2021-1 od 08. lipnja 2021., optužen je I. F. zbog osnovane sumnje na učin kaznenog djela protiv života i tijela – teškom ozljedom, opisano u čl. 118. st. 1. i 2. KZ/11, u vezi s čl. 26. KZ/11, a kažnjivo po čl. 118. st. 2. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje o optužbi u smislu čl. 415. st. 2. ZKP/08, optuženi I. F. očitovao se kako je optužbu razumio, te iskazao da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela za koje se tereti optužnicom.

3. U svojoj obrani optuženi I. F., priznao je počinjenje kaznenog djela kako se tereti optužnicom, naveo je da mu je jako žao, da nije bio svjestan do sljedećeg jutra šta je napravio. Nije prije toga imao takve probleme s bratom, ovo je prvi puta da ga je tako istukao, navodi da je to učinio u afektu, jer ga je jako uzrujao. Navodi da mu brat ima dijagnozu od rođenja, on je reagirao tako na provokacije svog brata, a te provokacije su posljedica njegove bolesti koje su u zadnje vrijeme jako učestale. Naveo je da se namjerava liječiti, s time što je dodao da je i njegovom bratu potrebna terapija. Nikad više takvo što neće napraviti, postao je svjestan svog djela tek ujutro kada je vidio kako brat izgleda, te je naveo da terapiju prije redovito, a i unatoč toj terapiji, tako je reagirao. Navodi kako zajedno živi s bratom, te da se brine o njemu, u svemu mu pomaže, kuha, daje mu jelo, pere. Navodi kako je u svezi događaja s njegovim bratom, već tu istu večer pozvao sestričnu, koja ga je odvezla na Hitnu. Izrazio je kajanje, te je naveo da se to više nikada neće ponoviti, te da prihvaća predloženu kaznu kao i predloženu sigurnosnu mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja.

4. Tijekom dokaznog postupka, sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika I. F., zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika I. F., nalaz i mišljenje vještaka psihijatrijske struke, zapisnik o ispitivanju svjedoka J.P., nalaz i mišljenja vještaka medicinske struke s prilozima, izvadak iz prekršajne i kaznene evidencije za optuženika, te proveo dokaz saslušanjem vještaka psihijatrijske struke, dr. I.P.

5. Iz nalaza i mišljenja vještaka dr. I.P., specijalist psihijatar, proizlazi da se optuženi I. F. unazad više godina liječi psihijatrijski, da je kritične zgode bio u afektivnom stanju, snažne srdžbe i bijesa usmjerenih prema oštećeniku R.F. te da postoji visoka razina opasnosti da bi optuženi i u budućnosti mogao počiniti slično ili teže kazneno djelo, stoga predlaže izricanje sigurnosne mjere obaveznog psihijatrijskog liječenja.

6. Nakon provedenog dokaznog postupka, analizirajući sve izvedene dokaze posebno i u međusobnoj vezi, te komparirajući ih sa iskazom optuženog I. F., sud smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je optuženi I. F. počinio kazneno djelo činjenično i pravno opisano u izreci presude.

7. Sud je prihvatio priznanje optuženika, jer je ono u suglasnosti s ostalim dokazima koji su izvedeni na raspravi i tako utvrđenim odlučnim činjenicama.

8. Na temelju rezultata koji proizlaze iz provedenih dokaza, nesporno je da je optuženi I. F. ostvario subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – teškom ozljedom, opisano u čl. 118. st. 1. i 2. KZ/11, u vezi s čl. 26. KZ/11, a kažnjivo po čl. 118. st. 2. KZ/11.

9. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazne, sud je cijenio stupanj krivnje i svrhu kažnjavanja, te olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženog I. F.

10. Od olakotnih okolnosti na strani optuženog I. F., sud je uzeo u obzir priznanje počinjenja kaznenog djela, kajanje zbog počinjenja kaznenog djela, te dosadašnju nekažnjavanost, dok od otegotnih okolnosti počinjenje kaznenog djela prema bliskoj osobi.

11. Cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, kao i otegotnu okolnost, sud je optuženog I. F. proglasio krivim za kazneno djelo protiv života i tijela – teška tjelesna ozljeda, i osuđuje uz primjenu ublažavanje kazne, a s kojim institutom je bio suglasan i zamjenik iz ODO O., na kaznu zatvora od jedne godine, s time što mu je temeljem čl. 68. KZ/11 izrekao sigurnosnu mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja, koja će se provoditi u okviru zatvorskog sustava pod uvjetima određenim posebnim propisom, a može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora. Temeljem čl. 54. KZ/11, u izrečenu kaznu zatvora optuženom I. F. uračunava se vrijeme od uhićenja, kao i vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru i to od 14. svibnja 2021., pa nadalje.

12. Sud je optuženom izrekao mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja koja će se provoditi u okviru zatvorskog sustava, jer je dokazano da postoji visoka razina opasnosti da bi optuženi I. F. mogao počiniti slično ili teže kazneno djelo. Da je tome tako, jasno je iskazao i stalni sudski vještak prof. dr. sc. I.P., specijalist psihijatar u svom pisanom nalazu u kojem je naveo da kod optuženog postoji visoka razina opasnosti za počinjenje sličnog ili težeg kaznenog djela, te je preporučio sigurnosnu mjeru obaveznog psihijatrijskog liječenja. Budući da je optuženi osuđen na zatvorsku kaznu, ova sigurnosna mjera će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava i može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.

12.1. Nadalje, sud zaključuje da će ovakva sankcija dovoljno djelovati na optuženika da ubuduće više ne čini kaznena djela, te da će se ovako izrečenom kaznom ostvariti ciljevi opće i specijalne prevencije.

13. Sud je optuženog I. F. oslobodio od obveze plaćanja troška kaznenog postupka, temeljem zakonskog propisa kao u izreci presude, s obzirom da je imenovani bez primanja i lošeg imovnog stanja.

Osijek, 07. rujna 2021.

Sudac

Davor Vukušić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DNA:

1. ODO O. na broj KO-DO-358/2021

2. optuženi I. F.

3. branitelj opt. V.B., odvjetnik iz Osijeka

Nakon pravomoćnosti:

4. Županijski sud u Osijeku, sucu izvršenja

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik

Ljiljana Stolla