REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Obrtnička 2
Poslovni broj: 45 Povrv-361/2020-24
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sucu toga suda Gordani Mirosavljević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja H. Z. za
Z. O., OIB: … , Područni ured Z., M.,
protiv I. ovršenika M. P., OIB: … iz Z.
tuženog I. P., OIB: … iz Z., P. 63B i III: tužene
K. P., OIB: … iz Z., svi kao nasljednici iza
pok. S. P. iz Z.-A. D., OIB: … , radi
isplate, dana 06. rujna 2021.,
p r e s u d i o j e
Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika P. D. iz Z., posl.br. Ovrv-170/2012 od 6. lipnja 2012. a kojim je
naloženo ovršeniku S. P. iz Z.-D., P. , OIB: … , da ovrhovoditelju H. Z. za Z. O., OIB: … , Područni ured Z., M. , plati iznos od 274,08 kn na ime
neplaćene premije za dopunsko zdravstveno osiguranje po Ugovoru – Polici o dopunskom zdravstvenom osiguranju broj: 7584391 sa zateznim kamatama i to sukladno odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a koje teku kako slijedi:
- na iznos od 34,08 kn od 10. siječnja 2011. do isplate, -
na iznos od 80,00 kn od 10. veljače 2011. do isplate, - na
iznos od 80,00 kn od 10. ožujka 2011 . do isplate,
- na iznos od 80,00 kn od 10.travnja 2011. do isplate,
kao i da mu plati troškove izdavanja ovršnog prijedloga u iznosu 175,00 kn, sve u roku od 8 dana pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
Tužitelj je prvotno kao ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu protiv tuženika tada ovršenika radi novčane tražbine.
Javni bilježnik P. Đ. donio je rješenje o ovrsi dana 6. lipnja 2012.
Na navedeno rješenje o ovrsi tuženik tada ovršenik je uložio prigovor. Na ročištu 14. listopada 2013. dostava poziva za tuženika vraćena je s naznakom da je isti umro.
Sukladno naprijed navedenom sud je donio rješenje o prekidu postupka.
Rješenje od 5. studenog 2019. sud je donio rješenje o nastavku postupka te je u obrazloženju naveo da su u ostavinskom postupku iza tuženika utvrđeni nasljednici M. P., kćerka, I. P., sin i K. P., kći.
U ovom predmetu sud je zakazao ročište za dan 26. kolovoza 2021. na je ročište nije pristupio nitko iako su dostave za tužene bile uredno iskazane
Sud je dana 16. travnja 2021. zaprimio podnesak M. P. u kojem
navodi da nasljednici nikako ne mogu prihvatiti troškove od pok. S. P. jer
nisu ništa naslijedili a da jesu vrlo rado se toga odriču. Navode da nikad nisu dobili uplatnicu od H. Z. za Z. O. jer bi tu svotu od 271,00 kn
sigurno platili usprkos svemu. Navodi da sada nisu u mogućnosti platiti troškove.
Sud je izvršio uvid u rješenje o nasljeđivanju (str. 23-24 spisa).
Uvidom u toč. I. utvrđeno je da je tužitelj S. P. ostavio više nekretnina – između ostalim kčbr. … /… u naravi kuća br. … i dvorište N.
put, zatim više zgrada, a i nekoliko oranica. Dakle, netočni su navodi M. P.
da nisu ništa naslijedili jer se radi o većem broju nekretnina.
Nasljednici nisu osporavali visinu duga, naprotiv, M. P. je navela da bi tu svotu od 271,00 kn sigurno platili usprkos svemu da su dobili uplatnicu.
Međutim, nasljednici nisu niti mogli dobiti uplatnicu jer je u vrijeme prijedloga za ovrhu njihov otac bio živ a isti je u svom prigovoru naveo da ima uplatnice predmetnog duga ali kod kuće. Međutim, sada pok. S. P. nikad nije dostavio niti jednu uplatnicu koja se odnosi na ovaj iznos od 274,08 kn.
Ovaj sud smatra da su tužba i tužbeni zahtjev tužitelja osnovani.
Nasljednici ne prigovaraju niti osnovanosti niti visini, a isti se ne odazivaju pozivima suda.
Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz dokumentacije koja se nalazi u spisu
– analitičke kartice dopunskog osiguranja.
Sud je tužitelju dosudio iznos od 274,08 kn a na koji iznos mu je priznao i zakonske zatezne kamate temeljem čl. 29. ZOO-a.
Uobzirujući sve naprijed navedeno sud je udovoljio tužbi i tužbenom zahtjevu te riješio kao u izreci.
U Samoboru, 06. rujna 2021.
SUDAC Gordana
Mirosavljević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od
dana objave presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog
bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP, te zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
Ako stranka nije pristupila na ročište za objavu presude, a uredno je obaviještena o tom ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onog dana kada je održano ročište na kojem je ova presuda objavljena. Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem je presuda objavljena, rok za žalbu od 15 dana teče
od dana dostave prijepisa ove presude.
Rj
Dna:
1. tužitelju po pun. 2.
I. – III. tuženi
Broj zapisa: eb2ff-35105
Kontrolni broj: 0f4d1-7d9e7-090f4
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=GORDANA MIROSAVLJEVIĆ, L=ZAGREB, O=OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski sud u Novom Zagrebu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
