REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 40. Pp- 11976/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac, uz sudjelovanje Doriane Maslak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika S. B., kojeg brani N. B., odvjetnik u Z., zbog prekršaja iz čl. 82. st. 1. toč. 12. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga, naloga Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet temeljem čl. 244.stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), nakon provedenog žurnog postupka, dana 6. rujna 2021. godine javno je objavio i

p r e s u d i o

Temeljem čl.182. točke 3. Prekršajnog zakona

Okrivljenik: S. B., rođen …, OIB …, sa stanom u Z., …, prekršajno nekažnjavan,

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi dana 8. lipnja 2020. u 17:20 sati u Zagrebu zaustavio vozilo ZG…, kod kbr. 2 Ulice Velimira Kljajića, na kolniku, na način da je do neisprekidane uzdužne crte ostalo manje od tri metra,

pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 82. st. 1. toč. 12. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i točka 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet pod brojem klasa: 340-07/20-03/39456 izdao je 23. siječnja 2021.

Poslovni  broj:

40.  Pp-

11976/2021

godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je temeljem članka 244.stavak 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani poricao izvršenje djela prekršaja navodeći da navedeno vozilo nikada nije bilo u njegovom vlasništvu niti je takvo vozilo posudio, unajmio ili uzeo na leasing, pa tako i nije počinio prekršaj za koji ga se optužuje.

U dokaznog postupku sud je izvršio uvid i pročitao službenu zabilješku sačinjenu na mjestu počinjenja prekršaja 8. lipnja 2020., pregledao je fotografije snimljene na mjestu počinjenja prekršaja, pročitao je obavijest o počinjenom prekršaju koja je 16. lipnja 2020. upućena B. M., kao vlasniku vozila, iz dostavnice o primitku obavijesti utvrđeno je da je isti obavijest primio 4. srpnja 2020. te je 6. srpnja 2020. u obrascu - podaci o vozaču naveo podatke okrivljenika kao osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Nadalje je pročita obavijest o počinjenom prekršaja koja je 31. kolovoza 2020. dostavljena okrivljeniku, a koju je isti primio 18. rujna 2020., a kojim je okrivljeniku omogućeno da u roku od tri dana zbog počinjenog prekršaja uplati iznos od 50% iznosa kazne propisane za navedeni prekršaj.

S obzirom na provedeni dokazni postupak, nedvojbenu činjenicu da vozač koji je predmetne zgode parkirao navedeno vozilo nije utvrđen na mjestu počinjenja prekršaja te da je vlasnik vozila naveo podatke o okrivljeniku kao vozaču, sud obranu okrivljenika u kojoj navodi da nikada nije upravljao navedenim vozilom niti je počinio opisani prekršaj nije mogao isključiti.

Slijedom navedenog, sud je, u nedostatku dokaza, a primjenom načela „in dubio pro reo“, temeljem čl.182.točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio od optužbe.

Kako je okrivljenik oslobođen optužbe, to je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 6. rujna 2021. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Doriana Maslak

Andrea Krelja Tovarac

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik S. B., …, Z.,

2. branitelj N. B., …, Z.

3. tužitelj Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Jagićeva 31, Zagreb

4. spis