REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
Poslovni broj P-176/2020
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G I Z O S T A N K A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu tog suda Anti Šprlje, u pravnoj stvari tužitelja M. R., OIB: …, V., zastupanog po punomoćniku M. B., odvjetniku u V., protiv tuženika 1. A. (T.) R., Š., V., 2. I. R., Š., V., 3. T. R., Š., V., 4. Z. R. p. V., Š., V., 5. V. R., V., 6. J. M., K. L. , 7. N. F., M., 8. D. H., K. S., 9. E. K., V., 10. R. R., Z., 11. B. K., Z., radi utvrđenja i uknjižbe, dana 6. rujna 2021.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj M. R., V., OIB: …, vlasnik za cijelo nekretnine oznake č. zem. …, k.o. V., koja nekretnina prema novom premjeru odgovara kat. čest. br. …, površine 633 m2, k.o. …, što su mu tuženici dužni priznati i izdati valjanu taburanu ispravu podobnu za upis uknjižbe ovog prava na ime tužitelja, koju će u protivnom zamijeniti ova Presuda temeljem koje se tužitelj ovlašćuje zatražiti i postići upis uknjižbe vlasništva na svoje ime uz istodoban upis brisanja tog prava s imena tuženika i R. I. pok. A., R. A. pok. A., R. A. pok. A., R. J. p. A., R. I. p. A., R. J. p. I., M. A. ž. P., R. I. p. I., R. J. pok. I., R. M. p. I., R. M. p. I., R. M. p. I., R. I. ud. A., R. A. p. I., R. T. ud. M., S. A. p. F., L. M. p. F., Š. J. p. M., R. D. p. I., M. J. p. M., B. B. r. M.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi je isti vlasnik za cijelo nekretnine oznake č. zem. … k.o. V., koja nekretnina prema novom premjeru odgovara kat. čest. br. …, površine 633 m2, k.o. …. Do vlasništva nekretnina tužitelj je došao nasljedstvom iza smrti sada pok. R. T. ud. M., i to temeljem Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Vrgorcu posl. br. O-60/89, koju su pored tužitelja naslijedili i tuženici od 1 do 5, s kojim tuženima je tužitelj postigao fizički diobu nekretnina, po kojoj diobi je tužitelju pripala u posjed i vlasništvo upravo navedena nekretnina. Navodi da je ZK stanje nesređeno, a u odnosu na predmet spora. Naime, pravni status zemljišta i stvarna prava na nekretninama se evidentiraju u katastarskom operatu, a navedena predmetna nekretnina nalazi se u mjestu Š., V., te u naravi predstavlja građevinsko zemljište. Navodi kako se tužitelj nalazi preko 30 godina u mirnom posjedu predmetne nekretnine, te da ga nitko nikada nije smetao u korištenju iste, pa da je dosjelošću stekao vlasništvo. Zbog gore navedenog tužitelj ima pravni interes da stvarno stanje za predmetnu česticu zemlje uskladi sa stanjem u zemljišnoj knjizi te stoga podnosi tužbu te predlaže sudu da prihvati tužbu i tužbeni zahtjev.
2. Tuženicima je uz poziv za pripremno ročište dostavljen primjerak tužbe s prilozima, kao i sam poziv u više navrata, budući je isto bilo zakazivano više puta.
3. S obzirom da su tuženici bili uredno pozvani na ročište, da podneskom nisu osporili tužbeni zahtjev, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, odnosno dokaza priloženih tužbi (Rješenje o nasljeđivanju posl. br. O-60/89 – list 4 spisa; ZK izvadak br. zk. ul. … – list 5 – 7 spisa; izvadak iz katastra – list 8 spisa; kopija katastarskog plana – list 9 spisa) te da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da pristupe na pripremno ročište, sud je na temelju čl. 332. ZPP-a, donio presudu zbog izostanka, kojom je u cijelosti prihvatio zahtjev tužitelja.
Metković, 6. rujna 2021.
S u d a c :
Ante Šprlje
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, a u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste.
DNA:
1. M. B., odvjetnik u V., V.
2. A. T. R. p. V., Š. V.
3. I. R. p. V., Š., V.
4. T. R. p. V , Š., V.
5. Z. R. p.V., Š., V.
6. V. R. p. V., V.
7. J. M. p.M., K. S.,
8. N. F., M.
9. D. H., K. S.
10.E. K., V.
11.R. R., Z.
12.B. K., Z.
