REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
Poslovni broj: 77. Pp-12194/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ivi Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I. V., zbog prekršaja iz odredbe čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, klasa: 340-07/20-03/17816, ur.br.: 251-13-82/020-21-3 od 23. siječnja 2021. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 6. rujna 2021. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik I. V., sin A. i M. V., djevojačko prezime majke H., rođ. ….godine u Z., OIB …., sa adresom stanovanja u Z., M. 55, državljanin RH, SSS, umirovljenik, s prosječnim mjesečnom mirovinom cca 2.000,00 kn, oženjen, otac dvoje djece, nekažnjavan,
k r i v j e
što kao vlasnik vozila reg. oznake ZG … u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od dana 26. svibnja 2020. godine do dana 11. lipnja 2020. godine nije dostavio Gradskom uredu za prostorno uređenje izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Sektoru za komunalno i prometno redarstvo, Odjelu prometnog redarstva, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 7. veljače 2020. godine u 09:33 sati upravljala navedenim vozilom na lokaciji ulica …. u Z.,
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 150,00 kn (stopedesetkuna).
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz čl. 138. st.2. toč. 3. cit. Zakona.
O b r a z l o ž e n j e
Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, klasa: 340-07/20-03/17816, ur.br.: 251-13-82/020-21-3 od 23. siječnja 2021. godine, na temelju odredbe čl. 239. st. 2. Prekršajnog zakona donio je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika oglasila krivim, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude pa je navedeni obavezni prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom Sudu na rješavanje. Na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona taj je obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage, te je proveden žurni postupak ispitivanjem okrivljenika.
U tijeku postupka Sud je ispitao obranu okrivljenika te u dokaznom postupku provjerom kroz prekršajne evidencije utvrdio da okrivljenik nije do sada kažnjavan za isto djelo prekršaja.
Okrivljenik I. V. obrani je naveo da su navodi iz optužnog prijedloga točni i točno je da kao vlasnik vozila reg. oznake ZG … u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od dana 26. svibnja 2020. g. do dana 11. lipnja 2020. g. nije dostavio Gradskom uredu za prostorno uređenje vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 7. veljače 2020. godine u 9:33 upravljala njegovim vozilom u Z., u …. Pojasnio je kako on prekršaj 7. veljače 2020. godine nije počinio jer nije parkirao vozilo na mjestu za invalide, nije mislio da je dužan dostavljati tražene podatke pa to nije niti učinio. Još je rekao da nikada do sada nije prekršajno kažnjavan za ovo djelo prekršaja, žao mu je zbog počinjenog prekršaja pa moli Sud da navedeno uze u obzir kao i činjenicu ima minimalnu mirovinu.
Na temelju priznanja okrivljenika nedvojbeno je je utvrđeno da je isti postupio protivno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer kao vlasnik vozila nije ovlaštenom tijelu dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
Slijedom navedenog, Sud je okrivljenika oglasio krivim, međutim mu u konkretnom slučaju nije izrekao kaznu koja je Zakonom o sigurnosti prometa na cestama za ovo djelo prekršaja propisana u rasponu od 5.000,00 kn do 15.000,00 kn, već mu je uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona ublažio kaznu, imajući u vidu iskreno priznanje djela prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika, izraženo kajanje kao i okolnosti koje su dovele do počinjenja djela prekršaja, stoga smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.
Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze da naknadi troškove postupka jer je lošeg imovnog stanja te bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu, 6. rujna 2021. godine
Zapisničar
Sudac
Mirela Miloloža
Iva Šiprak
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. Okrivljeniku: I. V., Z., …
2. Ovlaštenom tužitelju: Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Zagreb, Jagićeva 31
3. Pismohrana
