REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 51. Pp-15843/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničarke Sandre Mikulić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika S. P. zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 8. i čl. 196. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 108/17, 70/19 i 42/20) povodom optužnog prijedloga PUZ, II. Policijske postaje, pod brojem 511-19-28/05-5-621-1/2021 od 3.9.2021. godine, primjenom čl. 221. i čl. 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13,157/13,110/15, 70/17 i 118/18), nakon provedenog žurnog postupka dana 4. rujna 2021. godine u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik S. P., sin I. i V., rođen … godine u Z., državljanin RH, OIB …, SSS, trgovac, zaposlen u vlastitoj firmi E. D. 19, Z., s mjesečnim primanjima oko 5.000,00 kuna, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan, a protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ni kazneni postupak, s prebivalištem u Z., D. ulica 19,
kriv je
1. što je dana … g. u Z. upravljao osobnim vozilom ZG … te U.. M. R. bb u smjeru istoka, nakon čega je zaustavljen od strane policijskih službenika II. Policijske postaje na adresi M. 3 gdje je utvrđeno da upravlja navedenim vozilom u prometu na cestama pod utjecajem alkohola, a u krvi ima 2,03 g/kg alkohola, a što je utvrđeno alkometrom marke "Drager" modela 6810 ser. br. Arye 0533,
dakle, kao vozač upravljao je navedenim vozilom u prometu na cestama, a u krvi je imao iznad 1,50 g/kg alkohola,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 199. st. 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što je gore navedene prilike u isto vrijeme kao u toč. 1. izreke prilikom kontrole utvrđeno kroz IS MUP-a, kako mu je isteklo važenje vozačke dozvole dana 7. prosinca 2016.g.
dakle, kao vozač upravljao je vozilom u prometu na cestama dok mu je isteklo važenje vozačke dozvole,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 196. st. 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju citiranih propisa
utvrđuje
za djelo pod 1. novčana kazna u iznosu od 12.000,00 (dvanaesttisuća) kuna za djelo pod 2. novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) kuna
pa mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 13.000,00 (trinaesttisuća) kuna
Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ- a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to od dana 3. rujna 2021. g. u 22,55 sati kada je uhićen do dana 4. rujna 2021. godine u 10,30 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, tako da se izjednačuje sa 600,00 kn (šestokuna) novčane kazne, pa ima za platiti još 12.400,00 kn (dvanaesttisućačetristokuna) novčane kazne.
Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u 3 (tri) obroka u korist Državnog proračuna prema predlošku za plaćanje novčane kazne, s tim da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, a preostale obroke u daljnjem roku od po mjesec dana, a najkasnije u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema predlošku za plaćanje novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Izvršenje zaštitne mjere počinje teći od izvršnosti presude. Temeljem čl.139. st. 3. u vezi s čl.138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 kuna (tristo) u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 4. rujna 2021. godine
zapisničarka
sutkinja
Sandra Mikulić
Mila Meštrović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku S. P. - ovdje
2. Tužitelju: II PP – ovdje
3. pismohrana – ovdje
