REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3774/2021-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đure Sesse predsjednika vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice I. Đ., iz Z., koju zastupa punomoćnik D. L., odvjetnik iz Z., protiv tuženika K. Z., iz Z., te uz sudjelovanje umješača na strani tuženika Republike Hrvatske, za Ministarstvo, zastupanog po Općinskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu umješača na strani tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-261/2020-3 od 25. ožujka 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj 9 Pr-5893/2018-39 od 23. prosinca 2019., u sjednici održanoj 2. rujna 2021.,

r i je š i o j e:

Dopušta se revizija umješaču na strani tuženika protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-261/2020-3 od 25. ožujka 2021. zbog slijedećih pravnih pitanja:

1. "Jesu li tumačenja Zajedničkog povjerenstva za tumačenje Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja (Narodne novine, broj 143/13) obvezujuća?"

2."Što čini mjesečni fond radnih sati za zdravstvene radnike imajući u vidu Kolektivni ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja (Narodne novine, broj 143/13) i Zaključak broj 153. s 26. sjednice Zajedničkog povjerenstva za tumačenje Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja održane 21. prosinca 2015. godine?"

3. "Treba li tužitelju kao zdravstvenom radniku svaki sat rada koji je odradio blagdanom obračunati kao prekovremeni rad?"

Obrazloženje

1. Umješač na strani tuženika je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-261/2020-3 od 25. ožujka 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj 9 Pr-5893/2018-39 od 23. prosinca 2019.

2. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ali. 2. ZPP zbog pravnih pitanja navedenih u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnim pitanjima koja su važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, osobito za razvoj prava kroz sudsku praksu, a riječ je o pravnim pitanjima o kojem nema prakse revizijskog suda, a sudska praksa viših sudova nije jedinstvena.

3. Slijedom navedenog, kako su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 2. rujna 2021.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa, v.r.