REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-8394/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Siniše Senjanovića i Kristine Gašparac Orlić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog K.P., zbog prekršaja iz članka 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17. i 126/19.), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko – baranjske, Policijske postaje Đakovo, protiv presude Općinskog suda u Đakovu broj Pp-372/2021 od 2. travnja 2021., u sjednici vijeća održanoj 2. rujna 2021.,
p r e s u d i o j e
Prihvaćanjem žalbe tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko – baranjske, Policijske postaje Đakovo, osnovanom i po službenoj dužnosti preinačava se prvostupanjska presuda u odluci u pravnoj oznaci djela prekršaja i kazni, te se izriče da je okrivljeni K.P. djelom za koje je prvostupanjskom presudom proglašen krivim, počinio prekršaj iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te mu se na temelju tog zakonskog propisa izriče kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana, u koju se temeljem članka 40. Prekršajnog zakona uračunava uhićenje dana 2. travnja 2021. kao jedan dan zatvora, dok u preostalom dijelu prvostupanjska presuda ostaje neizmijenjena.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog suda u Đakovu broj Pp-372/2021 od 2. travnja 2021., okrivljeni K.P. proglašen je krivim za počinjenje prekršaja iz članka 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 60 dana, na koju je, temeljem članka 44. Prekršajnog zakona, primijenjena uvjetna osuda sa rokom provjeravanja od šest mjeseci. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunati će se zadržavanje dana 2. travnja 2021. (omaškom prvostupanjski sud navodi pogrešan datum) kao jedan dan zatvora.
Istom presudom okrivljenom K.P. izrečene su zaštitne mjere zabrane približavanja žrtvi L.P. u trajanju od šest mjeseci na udaljenost manju od 50 metara, te zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva na adresi xxx, u trajanju od deset mjeseci.
Plaćanja troškova prekršajnog postupka je oslobođen.
2. Protiv te presude, pravodobnu žalbu podnio je tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko – baranjska, Policijska postaja Đakovo, pobijajući prvostupanjsku presudu zbog odluke o kazni.
3. Žalba je osnovana.
4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu prvostupanjsku presudu iz osnova i razloga iz kojih se ona pobija žalbom, ali i po službenoj dužnosti, te je utvrđena povreda materijalnog prava na štetu okrivljenika iz članka 196. točka 4. Prekršajnog zakona. Naime, okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz članka 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji koji propisuje kažnjavanje onoga tko ponovi nasilje u obitelji. Stoga je ponavljanje konstitutivni element prekršaja koji u činjeničnom supstratu, kako optužnog prijedloga, tako i osuđujuće presude, ima biti opisan. Niti dio obrazloženja optužnog prijedloga, niti riječ „ponovio“ u činjeničnom opisu pobijane presude ne znači opisan konstitutivan element prekršaja iz članka 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te se stoga terećeni prekršaj može podvesti samo i isključivo pod kažnjivu odredbu iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, slijedom čega je ovaj sud ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti preinačio istu u pravnoj oznaci na način da se izriče da je okrivljeni K.P. djelom za koje je prvostupanjskom presudom proglašen krivim, počinio prekršaj iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji .
5. Ispitujući pobijanu presudu u dijelu u kojem se ona pobija žalbom, utvrđeno je da žalitelj osnovano ističe da je u konkretnom slučaju valjalo izreći kaznu zatvora.
Prvenstveno valja navesti da je za prekršaj iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od najmanje 2.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.
Prema obrazloženju pobijane presude prvostupanjski sud je okrivljenom Krešimiru Prskalu kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela i držanje pred sudom, dok nije zanemario njegovu dosadašnju osuđivanost za isto prekršajno djelo. Smatra dostatnim na okrivljenika primijeniti mjeru upozorenja, pri čemu je propustio postupiti po odredbi članka 46. stavak 3.
Prekršajnog zakona.
Po ocjeni ovog suda, prihvaćanjem svih utvrđenih olakotnih i otegotnih okolnosti na strani okrivljenika, ali i njihovim valjanom vrednovanjem, u cijelosti se nužnim ukazuje izricanje kazne zatvora. Okrivljenik je višekratno pravomoćno osuđivan za prekršaje s elementima nasilja, pri tome specijalni povratnik, kod kojega do sada izrečene novčane kazne i primijenjene mjere upozorenja ne da nisu polučile željeni rezultat u smislu specijalne prevencije, već upravo suprotno, u roku provjeravanja po presudi Općinskog suda u Đakovu broj Pp-100/2020, pravomoćna dana 18. travanja 2020., pojavljuje se kao počinitelj predmetnog prekršaja.
Stoga nema dvojbe oko nužnosti izricanja kazne zatvora i upućivanja okrivljenika na izdržavanje iste, dok se njezina mjera od 15 dana ukazuje dostatnom u smislu opće svrhe kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona i svrhe prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona.
6. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, u izrečenu kaznu zatvora uračunava se uhićenje dana 2. travnja 2021. kao jedan dan zatvora.
7. Iz navedenih razloga, na temelju članka 207. Prekršajnog zakona, odlučeno kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 2. rujna 2021.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Đakovu u 5 ovjerenih prijepisa za spis, okrivljenika, žrtvu, Centar za socijalnu skrb Đakovo i tužitelja.
