REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-8856/2021

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Siniše Senjanovića i Kristine Gašparac Orlić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog A.Z., zbog prekršaja iz članka 20. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 137/09., 14/10. i 60/10.), odlučujući o žalbi okrivljenog A.Z. izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Delnicama, broj Pp J- 748/2020 od 25. svibnja 2021., u sjednici vijeća održanoj 2. rujna 2021.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se osnovanom žalba okrivljenog A.Z., ukida se pobijana prvostupanjska presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Delnicama, broj Pp J-748/2020 od 25. svibnja 2021., okrivljeni A.Z. proglašen je krivim za počinjenje prekršaja iz članka 20. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za što mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kuna, u koju se temeljem članka 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme uhićenja dana 5. studenog 2017. kao 300,00 kuna kazne, tako da mu za platiti preostaje iznos od 700,00 kuna, uz pogodnost plaćanja 2/3 kazne. Na ime troškova prekršajnog postupka dužan je platiti iznos paušala od 200,00 kuna i trošak alkotestiranja od 80,00 kuna.

2. Protiv te presude žalbu je podnio okrivljeni A.Z. osobno, ne navodeći zakonski osnov pobijanja presude.

3. Žalba je osnovana.

4. Ovaj sud, ispitujući pobijanu presudu, sukladno odredbi članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), uz ocjenu navoda žalbe, utvrdio je, da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 2. Prekršajnog zakona, na koju osnovano, smisleno i sadržajno, žalitelj ukazuje prigovarajući istinitosti iskaza svjedoka L.Š., na kojem iskazu se temelji pobijana presuda.

5. Odluka je samih stranaka u postupku da li će sudjelovati na glavnoj raspravi i konzumirati pravo iz odredbe članka 85. stavak 2. Prekršajnog zakona, odnosno pravo da se očituju o svim činjenicama i dokazima koji ih terete i da iznesu sve činjenice i dokaze koje im idu u korist, ali neovisno o tome sud je vezan strogim zakonskim pravilima o pretpostavkama održavanja glavne rasprave. Tako je odredbom članka 167. stavak 6. Prekršajnog zakona propisano da ako postoje uvjeti za održavanje glavne rasprave bez nazočnosti pojedinih osoba, pročitat će se ranije iznesena ili pisano podnesena obrana okrivljenika, iskazi svjedoka i pribavljeni nalaz i mišljenje vještaka.

Iz navedene odredbe jasno proizlazi da iskaz svjedoka može biti pročitan samo ako je isti uredno pozvan, a nije se odazvao pozivu za glavnu raspravu.

U predmetnom postupku prvostupanjski sud nije na glavnu raspravu za dan 25. svibnja 2021. pozvao svjedoka L.Š., već je pročitao njegov iskaz od 29. siječnja 2019., dan u ranijem postupku koji je vraćen na početak rješenjem ovoga suda broj Jž-737/2019 od 3. prosinca 2019.

Potom je u obrazloženju pobijane presude naveo da je u dokaznom postupku ispitao svjedoka L.Š., a što ne odgovara stanju spisa.

6. Imajući u vidu navedeno, prvostupanjski sud je počinio bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 2. Prekršajnog zakona, a potom je na iskazu svjedoka za čije čitanje nije imao zakonskih uvjeta utvrdio činjenično stanje. Slijedom navedenog, niti činjenično stanje nije potpuno i točno utvrđeno.

7. Iz navedenih razloga, valjalo je žalbu okrivljeniku prihvatiti osnovanom, ukinuti pobijanu presudu i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje u kojem će iznova provesti sve već provedene dokaze, druge za koje se ukaže potreba, te cijeneći navode ove odluke, pravilnom i kritičkom analizom svih provedenih dokaza, donijeti novu, zakonitu odluku koju će u svemu valjano obrazložiti.

8. Iz navedenih razloga, na temelju članka 206. stavak 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 2. rujna 2021.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Koraljka Polak Medaković, v.r.

Renata Popović, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu Rijeci u 6 ovjerenih prijepisa za spis, okrivljenika, oštećenika, Centar za socijalnu skrb Rijeka i tužitelja.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik