Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: IV Kr-116/2021-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Sanje Katušić-Jergović, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i dr.sc. Lane Petö Kujundžić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog J. P. i drugih, zbog kaznenog

"Narodne novine" broj 110/97., djela iz članka 333. stavka 1. Kaznenog zakona (

27/98. –ispravak, 50/00. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 129/00., 51/01., 11/03., 190/03. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 105/04., 84/05. – ispravak, 71/06., 110/07., 152/08. i 57/11. - dalje. KZ/97.) i drugih, odlučujući o prijedlogu optuženog S. Č. od 5. svibnja 2021. za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 2. rujna 2021.,

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti.

Obrazloženje

1. Županijski sud u Zagrebu dostavio je 23. kolovoza 2021. Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske prijedlog optuženog S. Č. od 5. svibnja 2021. za prenošenje mjesne nadležnosti.

2. Optuženi S. Č. predlaže prenošenje mjesne nadležnosti jer smatra da pred Županijskim sudom u Zagrebu nije moguće provesti pošteno i pravedno suđenje iz razloga što se zamjenik ravnateljice USKOK-a S. M. o njemu uvredljivo izrazio navodeći da zloupotrebljava svoja procesna prava, a što po optuženiku nije točno, jer je u postupku pred ranijim vijećem izostao samo jednom.

3. Prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti nije osnovan.

4. Time što je državni odvjetnik pravno kvalificirao optuženikove postupke, neovisno o tome je li takva ocjena ispravna, nisu ostvareni važni razlozi koje ima u vidu odredba članka 28. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. dalje - ZKP/08.). Naime, treba naglasiti da je državni odvjetnik tek stranka u postupku pa njegove radnje i izjave ne mogu predstavljati argument za zaključak o tome da će suđenje biti nepošteno i nepravedno. Stoga nisu ostvareni važni razlozi iz članka 28. stavka 1. ZKP/08. koji bi opravdavali prenošenje mjesne nadležnosti.

5. Slijedom navedenoga, budući da nisu ostvareni uvjeti za prenošenje mjesne nadležnosti u smislu članka 28. stavka 1. i 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 2. rujna 2021.

Predsjednica vijeća:

Sanja Katušić-Jergović, v.r.