REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II Kž 51/2021-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Ratka Šćekića i Dražena Tripala kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog A. M. zbog kaznenih djela iz članka 230. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona (,,Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Zagrebu od 1. rujna 2020. broj K-21/20, u sjednici održanoj 1. rujna 2021.,
r i j e š i o j e:
Na temelju čanka 484. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.) produljuje se istražni zatvor protiv optuženog A. M. iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom Županijskog suda u Zagrebu od 1. rujna 2020. broj K- 21/20, optuženi A. M. proglašen je krivim zbog dva kaznena djela razbojništva iz članka 230. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11. te je, nakon utvrđenih pojedinačnih kazni za svako djelo, osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od pet godina, u koju kaznu mu je, na temelju članka 54. KZ/11. uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 24. siječnja 2020. pa nadalje.
2. Pri izricanju prvostupanjske presude, optuženiku je, s obzirom na visinu izrečene jedinstvene kazne zatvora, produljen istražni zatvor iz osnove u članku 123. stavku 2. ZKP/08., kao obligatorni istražni zatvor.
II Kž 51/2021-3
3. Na sjednici drugostupanjskog vijeća Vrhovnog suda Republike Hrvatske razmatrana je žalba optuženog A. M. podnesena protiv navedene prvostupanjske presude te je u povodu te žalbe, a po službenoj dužnosti, prvostupanjska presuda ukinuta i predmet upućen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku, uslijed čega je žalba optuženika postala bespredmetna.
4. Budući da se optuženi A. M. nalazi u istražnom zatvoru, vijeće je po službenoj dužnosti, u skladu s člankom 484. stavkom 3. ZKP/08., ispitalo postoje li i dalje razlozi za istražni zatvor, imajući pri tome na umu da se tijekom trajanja prvostupanjskog postupka, dakle, od 24. siječnja 2020. do izricanja prvostupanjske presude, optuženik nalazio u istražnom zatvoru zbog opasnosti od ponavljanja djela.
5. Ovaj sud ocjenjuje da je istražni zatvor protiv optuženika i dalje neophodan iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. jer se relevantne okolnosti u međuvremenu nisu izmijenile.
6. Naime, i dalje egzistira odgovarajući stupanj osnovane sumnje da je optuženi A. M. počinio dva kaznena djela razbojništva iz članka 230. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11., a što proizlazi iz dokaza na kojima se temelji potvrđena optužnica Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu od 8. travnja 2020. broj KO-DO- 262/2020 temelji. Time je ispunjen opći zakonski uvjet za primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. ZKP/08.
7. Nadalje, optuženi A. M. je, prema podacima iz kaznene evidencije, već višekratno osuđivan zbog kaznenih djela krađe, teške krađe, razbojništva i razbojničke krađe, pri čemu su mu većinom izricane kazne zatvora. Kada se, pritom, ima na umu da je u ovom kaznenom postupku osnovano sumnjiv da je istog dana s vrlo malim vremenskim razmakom počinio dva kaznena djela razbojništva, očito je da je riječ o specijalnom povratniku na kojeg dosadašnje osude nisu utjecale na način da se kloni daljnjeg protupravnog postupanja i uskladi svoje ponašanje sa zakonom.
8. Iznesene okolnosti, zajedno s rezultatima psihijatrijskog vještačenja iz kojih proizlazi da se radi o osobi s disocijalnim poremećajem ličnosti na koji upućuje otklon obrasca njegovog funkcioniranja u odnosu na opće prihvaćene društvene norme, uz nemogućnost učenja iz iskustva i na greškama, ali i o ovisniku o opijatima i alkoholu s psihoorganskim oštećenjem moždanih funkcija te depravacijom ličnosti, i nadalje predstavljaju one osobite okolnosti koje ukazuju na neposrednu i razborito predvidivu opasnost da će optuženik, boravkom na slobodi, ponoviti ista ili slična kaznena djela.
9. Stoga je primjena mjere istražnog zatvora protiv optuženog A. M. iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. i nadalje nužna, dok se ista svrha za sada ne bi mogla ostvariti blažim mjerama predviđenim ZKP/08.
10. Također, imajući na umu težinu predmetnih kaznenih djela te visinu kazne koja se u postupku može očekivati, kao i potrebu trajanja istražnog zatvora, načelo razmjernosti iz članka 122. stavka 2. ZKP/08. za sada nije povrijeđeno.
II Kž 51/2021-3
11. Slijedom navedenog, na temelju članka 127. stavka 5. i članka 484. stavka 3. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 1. rujna 2021.
Predsjednica vijeća:
Vesna Vrbetić, v. r.
