Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: II Kž-319/2021-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te dr.sc. Tanje Pavelin i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Marijane Barišić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog I. H., zbog počinjenja u stanju neubrojivosti protupravnog djela iz članka 110. u svezi s člankom 24. stavkom 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu, broj K-1/2021. od 12. srpnja 2021. o produljenju istražnog zatvora nakon izrečene nepravomoćne presude, u sjednici vijeća održanoj 1. rujna 2021.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog I. H. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Karlovcu, nakon donesene nepravomoćne presude kojom je utvrđeno da je optuženi I. H.u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo ubojstva iz članka 110. u vezi s člankom 24. stavkom 2. KZ/11. te kojom mu je, na temelju članka 554. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19 - dalje: ZKP/08.) u vezi s člankom 51. stavkom 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/2014.), određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od šest mjeseci, produljen je istražni zatvor protiv optuženog I. H. iz zakonske osnove u članku 551. stavak 1. u svezi sa člankom 127. stavkom 4. ZKP/08.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi I. H. po braniteljici, odvjetnici G. P.-T., s prijedlogom pobijano rješenje ukinuti.
3. Pobijano rješenje sa žalbom je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljeno Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Iako optuženik u uvodnom dijelu žalbe ističe da istu podnosi i zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i bitne povrede odredaba kaznenog postupka, dalje bitnu povredu odredaba kaznenog postupka ne obrazlaže niti navodi u čemu se ona sastoji, već iz sadržaja žalbe proizlazi da se ista podnosi isključivo iz osnove pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. Naime, iz žalbenih navoda je razvidno kako žalitelj smatra da je prvostupanjski sud pogrešno utvrdio da je u odnosu na optuženika nužan smještaj u psihijatrijsku ustanovu, te u žalbi predlaže da mu se ukine istražni zatvor i odredi psihijatrijsko liječenje na slobodi.
6. Međutim, nepravomoćnom presudom je utvrđeno da je optuženi I. H.u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo ubojstva iz članka 110. u vezi s člankom 24. stavkom 2. KZ/11. te mu je, u skladu s odredbom članka 554. stavka 1. ZKP/08., određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu s obzirom na mišljenje vještaka psihijatra da postoji vjerojatnost da bi optuženik zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti potrebno njegovo liječenje u psihijatrijskoj ustanovi.
7. Prema tome, a budući da je odredbom članka 554. stavka 2. ZKP/08. propisano da će sud pri donošenju presude iz članka 554. stavka 1. ZKP/08. kojom je određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu odrediti, odnosno produljiti istražni zatvor iz razloga navedenog u članku 551. stavku 1. ZKP/08., prvostupanjski sud je, protivno žalbenim navodima, s obzirom na donesenu presudu, na zakonu osnovano produljio istražni zatvor protiv optuženika iz osnove u članku 551. stavku 1. ZKP/08.
8. Stoga žalbene tvrdnje optuženika kojima osporava da bi se u konkretnom slučaju još uvijek radilo o duševnoj bolesti, kao i da isti više nije opasan za okolinu te da bi eventualno bilo dovoljno provoditi obvezno psihijatrijsko liječenje na slobodi, a jer je optuženik prije provođenja svake rasprave bio ispitan radi ocjene njegove raspravne sposobnosti, nemaju utjecaja na zakonitost i valjanost pobijanog rješenja.
9. Slijedom iznesenog, budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 1. rujna 2021.
Predsjednik vijeća:
Ivan Turudić, univ.spec.crim.,v.r.
