Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 31 Gž Ob-870/2021-2

R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Vande Senta kao predsjednice vijeća, Marijana Vugića kao suca izvjestitelja i člana vijeća te Renate Đaković Vranković kao člana vijeća, u pravnoj stvari prvotužitelja mlt. D. Č., OIB…. i drugotužitelja mlt. M. Č., OIB…, obojica zastupana po majci i zz Č. S., OIB…, svi iz K., zastupani po punomoćnici T. M. Š., odvjetnici u Karlovcu, protiv tuženika J. Č., OIB…, iz K., zastupan po punomoćniku Ž. Š., odvjetniku u K., radi plaćanja uzdržavanja, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj P Ob-50/20-11 od 15. lipnja 2021. godine, u sjednici vijeća održanoj dana 1. rujna 2021. godine

r i j e š i o  j e

Ukida se presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj P Ob-50/20-11 od 15. lipnja 2021. godine i predmet vraća istom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja odlučeno je:

" I. Nalaže se tuženiku Č. J. da za mjesec prosinac 2019. isplati 1. tužitelju mlt. Č. D. 100,00 kn i 2. tužitelju mlt. Č. M. 100,00 kn, odnosno ukupno 200,00 kn obojici, na ruke majke djece S. Č., sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 1. siječnja 2020. pa do isplate, po stopi određenoj uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanu za tri postotna poena u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku Č. J. da doprinosi za uzdržavanje 1. tužitelja mlt. Č. D. i 2. tužitelja mlt. Č. M. po 1.000,00 kn mjesečno za svako dijete, odnosno ukupno 2.000,00 kn mjesečno za oboje djece, najkasnije do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, počevši od 1. siječnja 2020. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, na ruke majke djece Č. S., a na dospjele iznose je dužan platiti zakonsku zateznu kamatu koja teče od dospijeća pa do isplate svakog mjesečnog iznosa po stopi određenoj uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanu za tri postotna poena u roku od 15 dana.

III. Nalaže se tuženiku Č. J. da naknadi tužiteljima trošak parničnog postupka u iznosu od 2.500,00 kn u roku od 15 dana."

2. Protiv ove presude žali se tuženik iz svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 – dalje: ZPP) u vezi čl. 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20 – dalje: OBZ) s prijedlogom da se pobijana presuda preinači sukladno žalbenim navodima ili ukine.

3. Žalba je osnovana.

4. Prvostupanjski sud u bitnom navodi:

"Po čl. 288 st.1 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15) roditelji su prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete. Radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta.

Po čl. 306 ObZ-a, uzdržavanje se može odrediti samo za vrijeme nakon podnošenja zahtjeva za uzdržavanje, osim ako je drukčije određeno ovim zakonom. Po čl. 289 ObZ-a, roditelj koji ne stanuje s maloljetnim djetetom i nije plaćao uzdržavanje za svoje maloljetno dijete dužan je isplatiti naknadu za uskraćeno uzdržavanje od nastanka tog prava pa do podnošenja tužbe.

Smatra se da je obveza uzdržavanja za pojedini mjesec nastala krajem mjeseca za koji je uzdržavanje trebalo dati, a u visini koja se može odrediti prema čl. 314 ovoga Zakona.

Tražbina djeteta iz st. 1 ovoga članka prema roditelju koji ga nije uzdržavao zastarijeva za vrijeme od pet godina od dana nastanka obveze.

Po čl. 307 ObZ-a, u sporu o uzdržavanju sud će utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje.

Pri procjenjivanju potreba uzdržavane osobe sud će uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju.

Pri ocjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzet će se u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja. Po čl. 309 ObZ-a, uzdržavanje za dijete uvijek se određuje u novčanom iznosu.

Po čl. 310 ObZ-a roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

Po čl. 311 ObZ-a, ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta.

Ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja.

Iz isplatnih lista proizlazi da je plaća majke i zz 3.000,00 kn neto, a tuženik unatoč pozivu suda nije na spis dostavio isplatne liste za svoju plaću te uporno tvrdi da se već dulje vrijeme nalazi na bolovanju jer je zadobio povredu na radu i to povredu lijeve noge i prima naknadu za bolovanje pa ne može doprinositi za uzdržavanje mlt. tužitelja više od 600,00 kn mjesečno za svakog.

Saslušavši majku djece sud je utvrdio da je 1. tužitelj Č. D. dijete s povećanim potrebama kojem za zadovoljenje svih potreba treba ukupno 2.500,00 kn mjesečno. I mlt. M. je dijete s povećanim potrebama, u dobi je od 10 godina i učenik je 4. razreda osnovne škole, a za zadovoljenje svih potreba treba 2.500,00 kn mjesečno. Majka djece radi skraćeno radno vrijeme jer skrbi o dvoje mlt. djece koja su s povećanim potrebama pa mlt. 1. i 2. tužitelji dobivaju povećani dječji doplatak svaki po 831,00 kn mjesečno te svaki za pomoć i njegu po 600,00 kn mjesečno.

Po čl.314. ObZ-a minimalni novčani iznos za uzdržavanje koji predviđa zakon za dijete D. dobi je 1.149,71 kn mjesečno, a za dijete dobi od 10 godina koliko je star M. je 1.352,60 kn mjesečno. Kako su obojica mlt. tužitelja djeca sa zdravstvenim poteškoćama i time s povećanim potrebama, a traže da otac doprinosi za njihovo uzdržavanje tek po 1.000,00 kn mjesečno za svakog, dakle traže iznose koji su čak niži od minimalno određenih zakonom, tuženik je dužan doprinositi za njihovo uzdržavanje po 1.000,00 kn mjesečno za svakog kroz cijeli utuženi period jer je zdrav i radno sposoban budući da ozljeda njegove noge nije trajne naravi pa ne može biti razlog da ga se oslobodi obveze uzdržavanja i sav teret prebaci na majku djece jer majka svakodnevno samostalno skrbi o dvoje djece s povećanim potrebama radi čega radi u skraćenom radnom vremenu te svoj udio u obvezi uzdržavanja mlt. 1. i 2. tužitelja ispunjava upravo kroz svakodnevnu skrb o njima pa je tužbeni zahtjev u cijelosti osnovan.

Nesporno je da je tuženik nakon podnošenja ove tužbe platio za uzdržavanje mlt. tužitelja 20.05.2020. iznos od 500,00 kn pa 19.06.2020. 500,00 kn te u još dva navrata tijekom 2020. po 500,00 kn, dva puta po 300,00 kn, jednom je uplatio 400,00 kn te u siječnju 2021. 500,00 kn pa su mlt. tužitelji zbrojili da je tuženik do sastavljanja njihovog podneska od 15.02.2021. uplatio ukupno 3.500,00 kn za obojicu, odnosno po 1.750,00 kn za svakog mlt. tužitelja te predlažu da sud prihvati da je u cijelosti podmiren najstariji dospjeli iznos uzdržavanja i to za mjesec studeni 2019. po 1.000,00 kn za svakog tužitelja te dio dospjelog uzdržavanja za prosinac 2019. po 750,00 kn za svakog tužitelja pa ostaje još dospjeli dug za prosinac 2019. po 250,00 kn za svakog tužitelja. Nakon toga na glavnoj raspravi održanoj 11. svibnja 2021. utvrđeno je da je tuženik platio 22. ožujka 2021. još 300,00 kn pa ovaj sud utvrđuje da je time tuženik ostao dužan maloljetnim tužiteljima svakom još po 100,00 kn za mjesec prosinac 2019. s obzirom da sud utvrđuje tuženikovu obvezu uzdržavanja mlt. 1. i 2. tužitelja po 1.000,00 kn mjesečno za svakog pa je presuđeno kako proizlazi iz točke I izreke.

Kako je tuženik dužan doprinositi za uzdržavanje maloljetnih 1. i 2. tužitelja po 1.000,00 kn mjesečno nalaže se tuženiku da počevši od 1. siječnja 2020. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti doprinosi za uzdržavanje maloljetnih 1. i 2. tužitelja po 1.000,00 kn mjesečno za svakog, odnosno ukupno 2.000,00 kn mjesečno za obojicu, a na dospjele iznose je dužan platiti zakonsku zateznu kamatu koja teče od dospijeća pa do isplate svakog mjesečnog iznosa po stopi određenoj uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanu za tri postotna poena u roku 15 dana kako proizlazi iz točke II izreke presude."

5. U pravu je tuženik kada u žalbi navodi da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP iz razloga jer o odlučnim činjenicama postoji proturječnost između onoga što se u razlozima presude navodi o sadržaju isprava i samih tih isprava.

6. Naime, odgovara iz stanja spisa da tuženik u spis nije unatoč pozivu suda dostavio isplatne liste za svoju plaću, međutim, dostavio je u spis potvrdu izabranog liječnika iz koje proizlazi da se nalazi na bolovanju od 4. studenog 2019. godine, kao što je i dostavio izvod iz prometa sa svog tekućeg računa iz kojeg je jasno razvidno da prima naknadu plaće zbog bolovanja i u kojem iznosu, a bez takvog utvrđenja izostala je i pravilna ocjena glede mogućnosti tuženika kao osobe koja je dužna uzdržavati tužitelje.

7. Pritom, s tim u vezi izostala je i ocjena glede primjene Odluke o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta (Narodne novine broj 30/21) kojom se određuju iznosi uzdržavanja prema prosječnim potrebama maloljetnog djeteta u skladu s dobi djeteta, prihodima roditelja obveznika uzdržavanja prema platnim razredima i prosječnim troškovima života u Republici Hrvatskoj, pri čemu ukupan iznos uzdržavanja koji je dužan plaćati roditelj obveznik uzdržavanja može se odrediti u ukupnom mjesečnom iznosu koji omogućava obvezniku uzdržavanja da nakon namirenja obveze uzdržavanja preostali iznos prihoda najmanje u visini zajamčenog preostalog dijela prihoda propisanog u stupcu tri tablice iz stavka 1. točke 2. te Odluke.

8. Dakle, a obzirom da iz stanja spisa za sada proizlazi da se tuženik nalazi na bolovanju počam od mjeseca studenog 2019. godine a što se obzirom na datum zaključenja glavne rasprave i dijagnosticiranu ozljedu tuženika za sada ne bi moglo smatrati kratkotrajnim bolovanjem potrebno je utvrditi koliku tuženik prima naknadu za bolovanje te utvrđenim potrebama tužitelja te prihodima tuženika ocijeniti da li tuženiku preostaje zajamčeni preostali dio prihoda te u vezi s tim da li ima stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade kao i njegovo imovinsko stanje. S tim u vezi potrebno je utvrditi da li je tuženiku prestalo bolovanje te s tim u vezi da li prima plaću ili dalje prima naknadu za bolovanje.

9. Zbog navedenog, a temeljem čl. 369. st. 1. ZPP odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 1. rujna 2021. godine

Predsjednica vijeća:

Vanda Senta, v.r.