Poslovni broj: 3 P-752/19-32

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

32100 Vinkovci

OIB:77561654785

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

DOPUNSKA PRESUDA

Općinski sud u Vinkovcima, OIB:77561654785 po sucu Ivi Graovac kao sucu pojedincu, u građansko-pravnoj stvari tužitelja MK, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćnicima Damiru Vargi i Jurici Barbarić odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Damir Varga i Jurica Barbarić iz Vinkovaca, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d. Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB:53056966535 zastupan po punomoćniku Josipu Grošeti odvjetniku iz Odvjetničkog društva Glamuzina & Grošeta iz Zagreba, radi utvrđenja i isplate, prema članku 340. stavak 2 Zakona o parničnom postupku bez ponovnog otvaranja glavne rasprave, po službenoj dužnosti, dana 31. kolovoza 2021.

p r e s u d i o  j e

Odbija se tužitelj sa dijelom tužbenoga zahtjeva u visini od 1.161,36 kn kao sa neosnovanim.

Obrazloženje

1. U ovoj pravnoj stvari tužitelj je po podnesenoj tužbi potraživao od tuženika na ime povrata preplaćenih iznosa otplate kredita zbog ništetne odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli ukupan iznos od 13.787,00 kn sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama. Nakon provedenog financijsko-knjigovodstvenog vještačenja tužitelj je po uređenom tužbenom zahtjevu iz podneska od 8. listopada 2020. na ime povrata preplaćenih iznosa potraživao sveukupan iznos od 12.625,64 kn.

2. Sud je po provedenom dokaznom postupku donio presudu broj: 3 P-752/19- 26 od 22. veljače 2021. kojom je u cijelosti usvojio smanjeni tužbeni zahtjev uređen u podnesku od 8. listopada 2020. te obvezao tuženika na isplatu sveukupnog iznosa od 12.625,64 kn na ime preplaćenih iznosa zbog ništetnih odredbi o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli, zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, uz naknadu troškova parničnog postupka tužitelju u sveukupnom iznosu od 11.125,00 kn.

3. Povodom uložene žalbe tuženika protiv navedene prvostupanjske presude, viši sud Županijski sud u Splitu dana 21. srpnja 2021. vratio je navedeni spis ovome sudu uz popratni dopis. U istom se navodi kako iz stanja spisa proizlazi da se podneskom od 25. studenog 2020. tuženik usprotivio djelomičnom povlačenju tužbenoga zahtjeva o čemu se sud prvog stupnja nije očitovao, a na što ukazuje i tuženik u podnesenoj žalbi.

4. Kao što je naprijed spomenuto, tužitelj je nakon provedenog knjigovodstvenog vještačenja smanjio ranije postavljeni tužbeni zahtjev iz podnesene tužbe na način da je po smanjenom tužbenome zahtjevu umjesto iznosa od 13.787,00 kn sada potraživao iznos od 12.625,64 kn.

5. Prema pravnom shvaćanju sa 3. sjednice Građanskog odjela VSRH od 26. travnja 2021. smanjenje tužbenog zahtjeva (iako nije preinaka tužbe) djelomično je povlačenje tužbe iz članka 193. Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19) za koje je ako je do toga došlo nakon što se tuženik upustio u raspravljanje o glavnoj stvari (uvijek) potreban pristanak tuženika.

6. Tuženik se protivio smanjenju tužbenoga zahtjeva, dakle nije bilo pristanka na strani tuženika povlačenju dijela tužbenoga zahtjeva, tako da je sud trebao meritorno odlučiti o povučenom dijelu zahtjeva, a što je od strane ovoga suda propušteno učiniti. Kako je provedenim knjigovodstveno-financijskim vještačenjem utvrđena ukupna visina potraživanja u iznosu od 12.625,64 kn koliko je to tužitelj po konačno uređenom tužbenom zahtjevu i potraživao, te kraj činjenice da je sud utvrdio osnovanom visinu potraživanja tužitelja u iznosu od 12.625,64 kn, to je valjalo odbiti tužitelja za povučeni dio tužbenoga zahtjeva u visini od 1.161,36 kn kao sa neosnovanim.

7. Obzirom da je vrijednost predmeta spora po smanjenom tužbenom zahtjevu iznosila 12.625,64 kn to smanjenje tužbenoga zahtjeva nije bilo od utjecaja na odluku o troškovima postupka stranaka, jer je i po smanjenoj VPS vrijednost boda za svaku radnju zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku ostala nepromijenjena (100 bodova).

8. Kako se prema stanju spisa mogla donijeti dopunska presuda, obzirom da je zahtjev u svezi kojega je potrebno donijeti dopunu presude dovoljno raspravljen, a presudu donosi isti sudac koji je donio i prvobitnu presudu, ova dopunska presuda donesena je bez ponovnog otvaranja glavne rasprave (čl. 340. st. 2 ZPP-a).

U Vinkovcima 31. kolovoza 2021.

Sudac

Iva Graovac

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove dopunske presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda u roku od 15 dana, a o njoj odlučuje Županijski sud kao drugostupanjski sud.

DOSTAVITI:

1./ Zajednički odvjetnički ured Varga&Barbarić, Vinkovci – punomoćnik tužitelja uz dopis ŽS u Splitu od 17. 6. 2021.

2./ Odvjetničko društvo Glamuzina&Grošeta, Zagreb, Trg žrtava fašizma 5 na broj:No:0186/1848/fG – punomoćnik tuženikauz dopis ŽS u Splitu od 17. 6. 2021.