REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 40. Pp-14945/2021
R J E Š E NJ E
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice K. B. K., zbog prekršaja iz čl. 38. st. 1. toč. 1. Odluke o prijevozu putnika u javnom prometu (Službeni glasnik Grada Zagreba broj: 20/13, 25/13 i 2/17) dana 31. kolovoza 2021.
r i j e š i o j e
Temeljem članka 243. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) prigovor okrivljenice K. B. K. o d b a c u j e se kao nepravodoban.
Obrazloženje
Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, pod brojem: Klasa: 363-04/19-14/12352 izdao je dana 21. listopada 2020. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice K. B. K., a radi djela prekršaja iz čl. 38. st. 1. toč. 1. Odluke o prijevozu putnika u javnom prometu.
Uvidom u spis utvrđeno je da je okrivljenici obavezni prekršajni nalog uručen dana 7. lipnja 2021. godine, a da je okrivljenica protiv istog podnijela prigovor nepreporučenom pošiljkom, te je prigovor zaprimljen kod tužitelja 21. lipnja 2021. godine.
Odredbom čl. 241.st.1. Prekršajnog zakona propisano je da ovlaštene osobe mogu protiv obaveznog prekršajnog naloga podnijeti prigovor u roku od osam dana od dana primitka istog.
Kako je okrivljenica prigovor podnijela nakon proteka roka propisanog za podnošenje prigovora, to je sud, temeljem čl. 243.st.2. Prekršajnog zakona, prigovor odbacio kao nepravodoban.
U Zagrebu, 31. kolovoza 2021. godine
Zapisničar
Sutkinja
Doriana Maslak
Andrea Krelja Tovarac
Temeljem čl. 243.st.4. Prekršajnog zakona protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena.
Rješenje se dostavlja Gradskom ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Zagreb, Jagićeva 31, u 3 primjerka, za spis, izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga i podnositelja prigovora.