REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 361/2021-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u pravnoj stvari tužitelja I. P. iz S. M. na M., OIB ... , kojega zastupa punomoćnica S. P. B., odvjetnica u Z., protiv tuženice Županijske bolnice Č., Č., OIB ... , koju zastupa punomoćnik I. I., odvjetnik u Z., odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Čakovcu sadržanom u rješenju poslovni broj Pn-66/2020-26, od 23. lipnja 2021., ispravljenog rješenjem navedenog poslovnog broja istoga dana, da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, 31. kolovoza 2021.,

r i j e š i o  j e:

Zahtjev za delegaciju se odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Čakovcu, rješenjem poslovni broj Pn-66/2020-26, od 23. lipnja 2021., ispravljenog rješenjem navedenog poslovnog broja istoga dana, zatražio je da Vrhovni sud Republike Hrvatske, na temelju odredbe čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), za postupanje u ovom predmetu, odredi drugi stvarno nadležni sud.

2. Smatra da postoje za to postoje opravdani razlozi, budući je tužitelj kazneno prijavio dvije sutkinje Općinskog suda u Čakovcu, navodeći da je tužitelj protiv sutkinje koja je ranije postupala u ovome predmetu zatražio istragu, da je zatražio da Državno sudbeno vijeće dopusti pokretanje istrage te da je ujedno pred Uredom za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta podnio zahtjev za pokretanje kaznenog postupka protiv bivše predsjednice toga suda.

3. Zahtjev nije osnovan.

4. Prema odredbi 68. st. 1. ZPP, nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

5. Smisao te odredbe je da će drugi sud lakše provesti postupak, odnosno, ako postoje važni razlozi koji opravdavaju delegaciju tog suda.

6. Sumnja tužitelja u zakonitost rada, odnosno njegovo nepovjerenje u rad dviju sutkinja Općinskog suda u Čakovcu, a protiv kojih je tužitelj podnio kaznene prijave, ne može se smatrati važnim razlogom za delegaciju tog suda u smislu odredbe čl. 68. ZPP. Ove okolnosti mogu biti razlogom za izuzeće tih sutkinja (rješenjem predsjednice Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj Su -305/21 od 31. svibnja 2021. sutkinja koja je postupala u predmetu poslovni broj P-66/20, već je izuzeta od postupanja u tom predmetu), ali ne i za delegaciju Općinskog suda u Čakovcu, u kojem dužnost obnašaju i drugi suci, odnosno sutkinje, na koje se kaznene prijave ne odnose (Ovakvo pravno shvaćanje izraženo je i u odlukama Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Gr1 776/02-2 od 24. rujna 2002., poslovni broj Gr1 175/09-2 od 29. svibnja 2009. poslovni broj Gr1-349/2020-2 od 17. rujna 2020. te u više drugih odluka ovog suda).

7. Kako pak ništa ne upućuje na to da bi drugi sud lakše proveo ovaj postupak, ocjena je ovog suda da nema pretpostavki za delegaciju Općinskog suda u Čakovcu, zbog čega je zahtjev odbijen.

8. Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 68. st. 1. i 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 31. kolovoza 2021.

Sudac:

Ivan Vučemil