Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 9. Pp-13840/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Darjanu Bižupiću, uz sudjelovanje Ozane Tomić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A. Č., zastupanog po braniteljici V. R., odvjetnici iz Z., zbog djela prekršaja iz čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, PUZ-a, I. Postaje prometne policije Zagreb, broj 511-19-44/05-5-456-1/2021 od dana 23. srpnja 2021. godine, nakon javne i glavne rasprave provedene dana 31. kolovoza 2021. godine u nazočnosti okrivljenika, javno je objavio istog dana i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: A. Č., sin P. i K. Č., djev. Č., rođen … u Z., državljanin …, OIB: …, SSS, trgovac, zaposlen, s mjesečnim primanjima od … kuna, oženjen, otac četvero maloljetne djece, prekršajno kažnjavan tri puta radi istovrsnog prekršaja, s prebivalištem u Z.,
k r i v j e
što je dana 31. svibnja 2021. godine u 18,09 sati, kao vozač upravljao osobnim automobilom registarske oznake ZG …, u Z., … u smjeru zapada brzinom od 123 km/h, umanjeno za 10% sigurnosne razlike što iznosi 111 km/h, u naselju, gdje je brzina prometnim znakom ograničena na 60 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 51 km/h veća od dopuštene,
dakle, okrivljenik je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 53. st. 3. istog Zakona,
pa mu se na osnovi citiranog propisa, izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 15.000,00 kn (petnaesttisuća kuna).
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u 6 (šest) obroka, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, a ostali obroci dospijevaju do 15-tog u mjesecu, svakog sljedećeg mjeseca. Ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u tom roku, ista će se naplatiti prisilno, odnosno, postupit će se prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik, u rokovima za uplatu obroka, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, u smislu odredbe čl.152.st.3. Prekršajnog zakona.
Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 250,00 kn (dvjestopedeset kuna) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
Zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.
Obrazloženje
MUP, PUZ, I. PPP Zagreb, pod brojem 511-19-44/05-5-456-1/2021 podnijela je dana 28. srpnja 2021. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je dana 31. svibnja 2021. godine u 18,09 sati, kao vozač upravljao osobnim automobilom registarske oznake ZG …, u Z., … u smjeru zapada brzinom od 123 km/h, umanjeno za 10% sigurnosne razlike što iznosi 111 km/h, u naselju, gdje je brzina prometnim znakom ograničena na 60 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 51 km/h veća od dopuštene. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, iskreno se kaje te obećaje da prekršaj više neće ponoviti. Moli sud da prilikom odluke o zaštitnoj mjeri uzme u obzir činjenicu da mu je vozilo prijeko potrebno za obavljanje posla budući radi i dostavu, a također mu je potrebno radi brige od četvero malodobne. Također, moli da mu se odobri plaćanje kazne na rate s obzirom da brine od četvero djece.
U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od dana 29. srpnja 2021. godine za okrivljenika, iz koje proizlazi da je okrivljenik do sada tri puta prekršajno kažnjavan radi istovrsnog prekršaja iz čl. 54. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Split, 511-12-36-05-9-3153-3628/2018 od dana 19. prosinca 2018. godine, koja je postao pravomoćan dana 18. siječnja 2019. godine, presudom Općinskog suda u Rijeci, broj Pp P-4029/2019 od dana 12. veljače 2020. godine, koja je postala pravomoćna dana 02. ožujka 2020. godine i presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu, broj Pp P-2683/2019 od dana 12. lipnja 2019. godine, koja je postala pravomoćna istoga dana, te da je prekršajno kažnjavan radi drugog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Sud je potvrdu iz prekršajne evidencije u potpunosti prihvatio kao vjerodostojan dokaz o dosadašnjoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika tri puta prekršajno kažnjavan radi istovrsnog prekršaja iz čl. 54. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je potvrda izdana od strane državnog tijela nadležnog za vođenje takve evidencije.
Nakon provedenog postupka, razgledavši navode u optužnom prijedlogu, obranu i okolnostno okrivljenika, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, pa je odlučio kao u izreci ove presude.
Okrivljenik je predmetne zgode protivno odredbi čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, upravljao vozilom u naselju brzinom koja je za 51 km/h veća od prometnim znakom dopuštene brzine u naseljenom mjestu, čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.
Kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje prekršaja, žaljenje okrivljenika zbog prekršaja, iskreno kajanje i obećanje da prekršaje više neće ponoviti. Otegotna okolnost je dosadašnja prekršajna kažnjavanost okrivljenika tri puta radi istovrsnog prekršaja iz čl. 54. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom rasponu (koja je zakonom propisana u rasponu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna, uz alternativnu mogućnost izricanja kazne zatvora do 60 dana).
Vodeći računa o visini izrečene novčane kazne i imovinskim prilikama okrivljenika, ovaj sud smatra opravdanim u konkretnom slučaju dopustiti okrivljeniku da izrečenu novčanu kaznu plati u 6 (šest) jednakih mjesečnih obroka, sukladno odredbi čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik obročnom otplatom u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje, pri čemu je obvezan na naknadu troškova postupka bliže minimalnom propisanom iznosu.
Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, a temeljem u izreci citirane zakonske odredbe. Naime, okrivljenik je počinio teži prekršaj protiv sigurnosti prometa na cestama, kritične zgode u naselju upravljao je brzinom koja je za 51 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine, čime je ugrozio ne samo vlastitu sigurnosti nego i sigurnost drugih sudionika u prometu, a do sada je u tri navrata prekršajno kažnjavan radi istovrsnog prekršaja iz čl. 54. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dosad izrečene novčane kazne bez zaštitne mjere nisu dovoljno utjecale na okrivljenika jer je ponovio istovrsni prekršaj, što ukazuje na opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Iz tog razloga okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, držeći dužinu trajanja primjerenu utvrđenim okolnostima, ocjenjujući da će se upravo ovako izrečenom zaštitnom mjerom postići svrha generalne, a posebice specijalne prevencije. Sud je ipak vodio računa o razlozima okrivljenika zašto mu je vozilo prijeko potrebno, pa okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru u duljem trajanju, već je ovom presudom izrečena zaštitna mjera u najkraćem zakonom propisanom trajanju. Naime, temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona zaštitna mjera se može izreći u trajanju od jednog mjeseca do 2 godine.
U Zagrebu, 31. kolovoza 2021. godine.
Zapisničarka
Sudac
Ozana Tomić, v.r.
Darjan Bižupić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku: A. Č., Z.,
2. braniteljici: Odvjetnica V. R., Z.,
3. tužitelju: MUP, PUZ, I. PPP Zagreb,
4. spis.
