7. Pp-11020/2021
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice D. Đ., zbog prekršaja iz članka 82. st.1. toč.9.i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom uloženog prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, klasa: 340-07/20-03/35900, ur. broj 251-13-82/072-21-3 od 23. siječnja 2021. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl.183.toč.3.Prekršajnog zakona, dana 30. kolovoza 2021. godine, donio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik D. Đ., sin R. i M., rođ..g. u M., Nj., OIB , državljanin RH, SSS, elektrotehničar, zaposlen u vlastitom obrtu u svojstvu taxi vozača, mjesečna primanja u iznosu od 1.000,00 kuna, rastavljen, otac 2 djece, 1 punoljetno i 1 malodobno, sa stanom u Z., prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je kao vozač dana 13. ožujka 2020. godine u 16:43 sati zaustavio vozilo reg. oznake ZG. , na lokaciji u Z., na dijelu kolnika koji je obilježen kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika
dakle, što je kao vozač postupio suprotno odredbi iz članka 82. stavka 1. toč.9.
Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovi članka 82. stavku 4. istog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 kn (tristokuna)
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl.183. st.2. Prekršajnog zakona da je novčana kazna plaćena u cjelini.
Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kn (stokuna) putem priložene uplatnice u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, klasa: 340-07/20-03/35900, ur. broj 251-13-82/072-21-3 od 23. siječnja 2021. godine, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, kojim je okrivljenik proglašen krivim, izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 300,00 kuna, na koji nalog je okrivljenik uložio prigovor, pa je predmet dostavljen ovom sudu na nadležni postupak, a prije ispitivanja okrivljenika je stavljen izvan snage izdani nalog. Okrivljenik D. Đ. je u obrani izjavio da se ne smatra krivim, ne priznaje prekršaj za koji ga se tereti, te da je uložio prigovor na izdani OPN jer nije počinio prekršaj za koji ga se tereti, budući se dana 13. ožujka 2020. godine u16:43, sa svojim taxi vozilom ZG zaustavio na lokaciji Ulica ., u Z., na dijelu kolnika koji je obilježen za stajalište vozila javnog prijevoza putnika i taxi vozila i to iz razloga što se zaustavio na navedenoj lokaciji kao vozač taxi vozila. Skinuo je krovnu oznaku sa natpisom "taxi" iz razloga što se ta oznaka krade, ali sa bočne strane, zadnji desni bočni dio imao je istaknutu naljepnicu na kojoj piše T. D. vlasnik obrta i adresa". Osim toga na prednjem vjetrobranskog staklu nalazila se istaknuta dozvola Grada Zagreba za obavljanje taxi djelatnosti i cjenik. Ne sjeća se da je se kritične zgode parkirao na navedenom mjestu.
U dokaznom postupku je saslušan svjedok prometni redar R. P., izvršen je uvid u priložene fotografije, službenu zabilješku, dostavljene podatke o vozaču vozila. Svjedok R. P. je iskazao da je putem videonadzora utvrdio da je vozač vozila reg. oznake ZG., dana 13. ožujka 2020. godine u 16:43 sati parkirao vozilo na dijelu kolnika koji je obilježen za stajalište vozila javnog prijevoza putnika. Na kolniku postoji oznaka Taxi i prometni znak, što znači da se taxi vozila mogu zaustavljati na toj površini, ali ne mogu parkirati, po priloženim fotografijama vidljivo je da je to vozilo bilo parkirano na navedenoj lokaciji, a isto nije bilo označeno da je taxi vozilo. Nakon što ste mi pročitali navode iz prigovora okrivljenika iskazujem da ga navedeno da je otklonio krovnu taxi oznaku ne može ispričati, obzirom na činjenicu da se kao taksist može zaustaviti na navedenom mjestu, ali ne može parkirati vozilo i udaljiti se od njega.
Prema službenoj zabilješci, razvidno je da je prometni redar R. P. utvrdio i fotodokumentirao da je vozač vozila reg. oznake ZG., zaustavio vozilo u Z., na dijelu kolnika koji je obilježen kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika. Uvidom u prekršajnu evidenciju je razvidno da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan radi drugih prekršaja i to presudom ovog suda pod brojem Pp- 2904/2021 od 23. veljače 2021. godine radi prekršaja iz čl. 22. st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
Nakon ovako provedenog postupka analizirajući obranu okrivljenika i ocjenjujući svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud je uzeo dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
Okrivljenik u svojoj obrani priznaje da je kritične zgode zaustavio vozilo na navedenom mjestu, koje je obilježeno za stajalište vozila javnog prijevoza putnika, ali smatra da nije počinio prekršaj, jer je taksist, te da mu je tako bilo dozvoljeno zaustaviti vozilo.
Analizirajući obranu okrivljenika u dijelu u kojemu poriče počinjenje prekršaja, ovaj sud nije poklonio vjeru, te je ista ocijenjena kao neuvjerljiva i neutemeljena. Naime, prema čl.3. Pravilnika o posebnim uvjetima za vozila kojima se obavlja javni cestovni promet i prijevoz za vlastite potrebe NN 50/18 propisano je da osobni automobili kategorije M1 namijenjeni za autotaksi prijevoz moraju ispunjavati između ostalo i posebni uvjet-moraju imati istaknutu oznaku Taxi na krovu vozila. Kako kritične zgode okrivljenik nije istaknuo krovnu oznaku Taxi, tako nije imao pravo zaustaviti vozilo na navedenom mjestu, što je ispravno utvrdio prometni redar, koji je pored toga utvrdio da je parkirao vozilo, na što nemaju pravo niti vozači taxi vozila. Novčana kazna je okrivljeniku odmjerena u propisanom fiksnom iznosu, ocijenivši istu primjerenom težini počinjenog prekršaja, značaju i opasnosti prekršaja, stupnju njezine odgovornosti te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se odmjerenom novčanom postići svrha kažnjavanja te da će ona dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela. Prilikom odmjeravanja novčane kazne za počinjeni prekršaj sud je uzeo u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja.
Stoga je za očekivati da će izrečena novčana kazna u ovom iznosu u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna.
U Zagrebu, 30. kolovoza 2021. godine
Zapisničar
Sutkinja
Mario Vidanec
Jasenka Barun
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na broj gornji, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik: D. Đ., Z.,
2. Tužitelju: Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Zagreb, Jagićeva 31
3. pismohrana – ovdje
