REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: 38. K-145/20-26
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Dariju Lokasu kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Živković kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog D. K.1 zbog kaznenih djela iz članka 139. stavka 2. i dr. Kaznenog zakona (NN broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 117/18 i 126/19 – dalje KZ), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj K-DO-923/19 od 23. srpnja 2019. godine, izvan rasprave dana 30. kolovoza 2021. godine,
r i j e š i o j e
I. Na temelju članka 380. stavka 1. točke 2. u vezi s člankom 452. točkom 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19; dalje u tekstu ZKP) obustavlja se kazneni postupak protiv optuženog D. K.1 zbog kaznenih djela iz članka 139. stavka 2. i članka 235. stavka 1. KZ-a, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj K-DO-923/19 od 23. srpnja 2019. godine.
II. Na temelju članka 146. u vezi s člankom 149. stavkom 4. ZKP-a oštećeni M. K.2 , OIB: … i oštećena H. B., OIB: …, dužni su snositi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP-a, i to svatko paušal u iznosu od po 300,00 kuna (tri stotine kuna i nula lipa).
Obrazloženje
1. Uvodno označenom optužnicom ODO Zagreb je stavilo na teret optuženom D. K.1 počinjenje kaznenih djela iz članka 139. stavka 2. i članka 235. stavka 1. i KZ- a.
2. Dana 30. kolovoza 2021. godine na sud je nepozvan pristupio oštećeni M. K.2 izjavivši da povlači prijedlog za kaznenim progonom optuženika D. K. u ovom predmetu jer se ne želi više zbog njega povlačiti po sudovima, jedino mu je želja da mu optuženi naknadi štetu za razbijene prozore odnosno njegovoj majci H. B. Nadalje, naveo je da se njegova majka H. B., rođena …, nalazi u R. I. u gradu P. te zbog starosti i bolesti nije u mogućnosti pristupiti na ovaj sud, a on je s njom razgovarao vezano za ovaj postupak te je ista izjavila da želi kao i on povući prijedlog za kazneni progon optuženika D. K.1 u ovom predmetu. Stoga je molio sud da uvaži ove okolnosti otežanog dolaska oštećene B. u … te da prihvati njegovu izjavu u njezino ime o povlačenju prijedloga za progon.
3. Člankom 139. stavkom 4. KZ-a propisano da se kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. KZ-a progoni po prijedlogu, dok je člankom 245. stavkom 3. KZ-a propisano je da se kazneno djelo iz članka 235. stavka 1. KZ-a progoni po prijedlogu, osim ako je djelo počinjeno na štetu državne imovine.
4. Slijedom navedenog, povlačenjem prijedloga za kazneni progon od strane oštećenika nestale su i procesne pretpostavke za daljnjim vođenjem kaznenog postupka protiv optuženog zbog inkriminiranih kaznenih djela, pa je valjalo, na temelju citiranih zakonskih odredbi u izreci, obustaviti kazneni postupak (točka I. izreke), te odrediti da troškove kaznenog postupka, temeljem članka 149. stavka 4. ZKP-a, snose oštećenici koji su odustali od prijedloga za kazneni progon budući optuženi nije izjavio da će ih platiti (točka II. izreke). Trošak se odnosi na sudski paušal u visini od 300,00 kuna svaki, čija visina je određena obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 30. kolovoza 2021. godine.
Zapisničar:
SUDAC:
Marija Živković, v.r.
Darijo Lokas, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovog rješenja stranke i oštećenik imaju pravo žalbe u roku 3 (tri) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovome sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud u Zagrebu. Oštećenik može pobijati rješenje zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu.
DNA:
1. ODO Zagreb – na broj K-DO-923/19– pretinac;
2 optuženi D. K. , R.;
3. oštećeni M. K. ;
4. oštećena H. B.;
5. U spis.
