REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 24. Pp P-10707/2020
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Tonki Grgičević uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika K. P., zbog prekršaja iz čl. 216.st.1. i 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, II postaje prometne policije, nakon održane glavne i javne rasprave, dana 27. kolovoza 2021. godine javno je objavio i
p r e s u d i o
Okrivljeni: K. P., sin …, rođen … godine, OIB …, s prebivalištem u Z., …, prekršajno kažnjavan,
kriv je
što je:
1) dana 29. rujna 2020. godine u 18,30 sati u Zagrebu upravljao mopedom marke B. broja šasije …, kolnikom ul. Potok u smjeru sjevera, kod kbr. 69, prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom AM kategorije, odnosno bez položenog vozačkog ispita
- čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 216.st.1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19)
2) što je istom prilikom upravljao predmetnim mopedom, a da je isto vozilo odjavljeno s danom 11.07.2020. godine,
- čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 238.st.1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
3) što je istom prilikom upravljao predmetnim mopedom, a da kod sebe nije imao važeću prometnu dozvolu za navedeno vozilo
- čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl.242.st.3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se, na temelju citiranih propisa, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) utvrđuju
za djelo pod 1) novčana kazna u iznosu od 10.000,00 (slovima: desettisuća) kuna za djelo pod 2) novčana kazna u iznosu od 2.000,00 (slovima: dvijetisuće) kuna za djelo pod 3) novčana kazna u iznosu od 300,00 (slovima: tristo) kuna
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 12.300,00 (slovima: dvanaesttisućatristo) kuna
Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 kuna (slovima: tristo) kuna u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
PU Zagrebačka, II Postaja prometne policije pod brojem 511-19-45/05-5-650- 1/2020 podnijela je dana 04.12.2020. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
Okrivljenik je u više navrata pozivan kod ovog suda, i to za glavnu raspravu dana 17.02.2021. godine i dana 09.06.2021. godine, ali istom nije bilo moguće uručiti pozive, pa je sudac zatražio terensku provjeru. II policijska postaja izvijestila je suca da je terenskom provjerom utvrđeno da okrivljenik stanuje na adresi u Z., …, gdje je i zatečen, dok je uvidom u vanjski uvid u podatke J. M.-a R. utvrđeno da je isti prijavljen na adresi u Z., …
Poziv za glavnu raspravu 25. kolovoza 2021. godine okrivljenik je uredno zaprimo, ali se pozivu nije odazvao niti opravdao, a sudac smatra da njegovi ispitivanje nije potrebno, te nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, te da su provedeni dokazi dostatni za pravilno utvrđivanje činjenica u postupku, te donošenje presude.
U dokaznom postupku sudac je izvršio uvid u izviješće o počinjenom prekršaju, u obavijest od 29.09.2020. godine, u dopise P. Z., S. za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove od 30.12.2020. i 19.02.2021. godine, te u izvod iz prekršajne evidencije.
Iz dopisa S. za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove od 30.12.2020. godine proizlazi da K. P. ne vodi u evidenciji izdanih vozačkih dozvola, dok iz dopisa od 19.02.2021. godine proizlazi da je za moped marke B., reg. oznake Z. broja šasije … prometna dozvola bila važeća od 10.07.2018. do 10.07.2019. godine, te da je vozilo automatski odjavljeno 11.07.2020. godine, radi isteka prometne dozvole duže od 1 godine.
Iz izviješća o počinjenom prekršaju, kao i iz obavijesti od 29.09.2020. godine, koju je okrivljenik osobno potpisao, proizlazi da je okrivljenik zatečen kako upravlja predmetnim vozilom ul. Potok kod kbr. 69, predmetnim mopedom koji je odjavljen, bez položenog vozačkog ispita, te da kod sebe nije imao važeću prometnu dozvolu. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
U tijeku dokaznog postupka nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode u Z. upravljao mopedom marke B. broja šasije …, kolnikom ul. Potok u smjeru sjevera, kod kbr. 69, prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom AM kategorije, odnosno bez položenog vozačkog ispita
Nadalje, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik istom prilikom upravljao predmetnim mopedom, a da je isto vozilo odjavljeno s danom 11.07.2020. godine, te da kod sebe nije imao važeću prometnu dozvolu za navedeno vozilo.
Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu za svako prekršajno djelo utvrdio novčanu kaznu primjerenu težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njegove odgovornosti, a temeljem čl. 39. st. 1. Zakona o prekršajima, ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.
Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo da tom prilikom nije ugrozio druge sudionike u prometu, radi čega je sudac okrivljeniku za djelo prekršaja opisano pod točkom 1) izreke presude utvrdio minimalnu zakonom propisanu novčanu kaznu za taj prekršaj, u uvjerenju da će se i takvom kaznom postići svrha kažnjavanja, dok za prekršaje opisane pod točkama 2) i 3) nisu utvrđivane ni olakotne ni otegotne okolnosti, jer je za te prekršaje zakonom određena novčana kazna u utvrđenom iznosu.
Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 27. kolovoza 2021. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Jadranka Povoljnjak
Tonka Grgičević
UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik K. P.,
Z., …
2. tužitelj – II postaja prometne policije,
Zagreb, Jadranska av. 8
3. spis
