REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 18. Pp G-2401/2020
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Halozar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A. T. zbog prekršaja kažnjivog po članku 189. stavku 4. u svezi članka 189. stavka 1. točke 4. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN br. 16/03, 79/07, 80/11, 125/11, 144/12, 141/13, 127/14, 62/17 i 96/18), a povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane Hrvatskog društva skladatelja, Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, nakon ročišta održanih u žurnom postupku, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 27. kolovoza 2021.g. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik A. T., OIB iz K., vlasnik obrta, neosuđivan
k r i v j e
što je dana 11. veljače 2020.g. oko 13:00 sati, u B., u caffe baru P., kao vlasnik obrta, u okviru kojeg navedeni ugostiteljski objekt posluje, koristeći uređaj sa zvučnicima, javno priopćavao autorska glazbena djela, čime je iskorištavao autorska glazbena djela, zaštićena Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima, a za što nije imao izdano odobrenje od strane Hrvatskog društva skladatelja kao organizacije autora,
čime je ostvario prekršaj iz članka 21. i 160., a kažnjiv po članku 189. stavka 4. u svezi članka 189. stavka 1. točke 4. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
pa mu se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.000,00 kuna (tisućukuna), uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da će se smatrati da je izrečena novčana kazna u cijelosti uplaćena ako u roku koji mu je ovom presudom određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvijetrećine) izrečene novčane kazne.
Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 kuna (tristokuna) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Novčanu kaznu i troškove postupka okrivljenik plaća putem priloženih uplatnica.
O b r a z l o ž e n j e
Hrvatsko društvo skladatelja, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Zagreb, Heinzelova 62A, pod brojem: …od 08. ožujka 2020.g. podnijela je dana 25. lipnja 2020.g., optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Dana 3. studenog 2020.g. i 25. kolovoza 2021.g. održano je ročište žurnom postupku, u odsutnosti okrivljenika.
Okrivljenik uredno pozvan na ročišta određena za dane 03. studenog 2020.g. i 25. kolovoza 2021.g. nije se odazvao pozivima, a izostanke nije ispričao.
U dokaznom postupku saslušan je svjedok I. B. – ovlaštena osoba tužitelja koja je utvrdila prekršaj, te je izvršen uvid i pročitan je zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela od …g. i podnesak tužitelja od 16. studenog 2020.g.
Svjedok I. B., saslušan kod zamoljenog Općinskog prekršajnog suda u S. je iskazao da je zaposlen kao kontrolor – zastupnik u HDS-u ZAMP-u u P. S., te je dana … oko 13:00 sati obavio kontrolu u caffe baru P. na adresi … u B.Kada je ušao u caffe bar priopćavala se domaća glazba putem odvojenih zvučnika (CD Toše Proeskog), a u caffe baru je zatekao vlasnika A. T., koji je potpisao zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela. On se zadržao u caffe baru oko 5 minuta i sve to vrijeme se putem uređaja sa zvučnicima javno priopćavala glazba. O čitavom događaju je sastavio zapisnik, a temeljem kojeg je kasnije od strane HDS-a podignut optužni prijedlog protiv okrivljenika obzirom da isti nije posjedovao odobrenje HDS-a, ZAMP-a za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela.
Iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela vidljivo je da je ovlaštena osoba ZAMP-a dana … od 13:00 do 13:05 sati izvršila kontrolu u caffe baru P. vlasnika A. T., te je utvrdio da su se u istom u trenutku kontrole priopćavala autorska glazbena djela putem CD-a Toše Proeskog. U zapisniku je navedeno da je kontroli bio prisutan A. T. – vlasnik, a koji je i potpisao zapisnik bez primjedaba.
Iz dopisa tužitelja od 16. studenog 2020.g. vidljivo je da okrivljenik kritične zgode nije posjedovao odobrenje ZAMP-a kao organizacije autora, za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela za ugostiteljski objekt u kojem je prekršaj utvrđen, te da predmetno odobrenje nije ishodio niti naknadno, odnosno nije otklonio štetne posljedice počinjenog prekršaja do dana pisanja dopisa tj. do dana 16. studenog 2020.g.
Na osnovu provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da je okrivljenik ostvario prekršaj opisan u izreci.
Sud je u cijelosti prihvatio kao vjerodostojan iskaz svjedoka I. B. jer se svjedok kritičnog događaja sjeća, nije u ni u kakvoj vezi s okrivljenikom, a prekršaj je utvrdio neposrednim zapažanjem na licu mjesta. Svjedok je iskazivao suglasno navodima zapisnika o izvršenoj kontroli, a u kojem je ovlaštena osoba koja je utvrdila prekršaj navela da se putem CD-a te zgode javno priopćavalo autorsko glazbeno djelo, te je naveden konkretan izvođač glazbenog djela. Iz iskaza svjedoka i izvršenog uvida u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela utvrđeno je da je okrivljenik ostvario sva bitna obilježja prekršaja za koji je proglašen krivim, jer je utvrđeno da su se kritične zgode u navedenom prostoru javno priopćavala autorska glazbena djela, bez odobrenja organizacije autora.
U ovom slučaju žurni postupak je okončan i donijeta je presuda bez saslušanja okrivljenika, jer se okrivljenik na uredno primljene pozive za ročišta određena za dane 3. studenog 2020.g. i 25. kolovoza 2021.g. nije odazvao, niti je izostanke ispričao, a u konkretnom slučaju ispitivanje okrivljenika nije neophodno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, jer je u dokaznom postupku sa sigurnošću utvrđeno da je okrivljenik ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja za koji je proglašen krivim. Zbog navedenog Sud je donio presudu uz primjenu čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona.
Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim za prekršaj opisan u izreci presude i izrekao mu novčanu kaznu koja odgovara značaju i težini počinjenog djela prekršaja, imovnom stanju i stupnju odgovornosti počinitelja, kao i okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, uzimajući pri tome okrivljeniku u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na visinu izrečene novčane kazne.
Sud je okrivljeniku za ovaj prekršaj izrekao novčanu kaznu uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ispod zakonski propisanog minimuma novčane kazne za ovaj prekršaj i to u iznosu od 1.000,00 kn, koja je novčana kazna za ovaj prekršaj, u odnosu na vlasnika obrta, Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima, propisana u rasponu od 5.000,00 do 50.000,00 kn, smatrajući da će se kod okrivljenika i ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.
Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.
U Zagrebu, 27. kolovoza 2021.g. Zapisničarka
Sutkinja
Marija Halozar
Vesna Fumiš
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku: A. T., B.,
2. tužitelju: Hrvatsko društvo skladatelja, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Zagreb, Heinzelova 62a
3. pismohrani
