REPUBLIKA HRVATSKA TRGOVAČKI SUD U SPLITU

21000 SPLIT, Sukoišanska 6 Poslovni broj: 10. P-33/2024-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Trgovački sud u Splitu, po sucu ovog suda Ivani Madunić, u pravnoj stvari
tužitelja HRVATSKO DRUŠTVO SKLADATELJA iz Zagreba, Berislavićeva 9, OIB:
56668956985, kojeg zastupa punomoćnik Pavle Fellner, odvjetnik u Zagreba, protiv
tuženika IRENA VUČAK, OIB: 35988477099, vl. obrta UGOSTITELJSKI OBRT
"KALA", Vodice, Magistrala 30, radi zabrane javnog priopćavanja i isplate (v.p.s.
128,72 EUR-a), 1. ožujka 2024.

p r e s u d i o j e

I Zabranjuje se tuženom VUČAK IRENA da u svom ugostiteljskom objektu
beach baru „CUGA“, Bambulovac bb, Vodice priopćava javnosti autorska
glazbena djela hrvatskih i stranih autora, snimke izvedbi umjetnika
izvođača i snimke sadržane na fonogramima za koje ne posjeduje odobrenje
organizacije za kolektivno ostvarivanje prava iz članka 233. ZAPSP NN
111/21.

II Nalaže se tuženom VUČAK IRENA, OIB: 35988477099, platiti tužitelju
HRVATSKOM DRUŠTVU SKLADATELJA iz Zagreba iznos od 128,72 EUR
zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja kamata teče:

na iznos od 46,47 EUR od dana 01.08.2022. na iznos od 46,47 EUR od dana 01.09.2022. na iznos od 35,78 EUR od dana 01.10.2022.

pa do isplate, po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope
na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim
trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi
tekućem polugodištu za tri postotna poena za razdoblje do 31. prosinca

2022., a od 1. siječnja 2023. pa do 31. prosinca 2023. po stopi koja se
određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska
središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja
koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri
postotna poena, a od 1. siječnja 2024. pa do isplate po stopi, koja se određuje,
za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri
čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na
dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na
dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

2 Poslovni broj: 10. P-33/2024-3

III Nalaže se tuženom isplatiti tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu
od 75,78 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od dana donošenja
presude, tj. od 1. ožujka 2024., pa do isplate, po stopi koja se određuje za
svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri
čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na
dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na
dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je dana 17. siječnja 2024. zaprimljena tužba uvodno
označenog tužitelja protiv uvodno označenog tuženika, radi zabrane javnog
priopćavanja i isplate.

2. U tužbi tužitelj navodi kako je u skladu sa Zakonom o autorskom pravu i
srodnim pravima (NN 111/21, dalje: ZAPSP NN 111/21) kao organizacija za
kolektivno ostvarivanje prava ovlašten za davanje odobrenja za priopćavanje javnosti
autorskih glazbenih djela, za Hrvatsku udrugu za zaštitu izvođačkih prava – HUZIP
za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača te za Udrugu za zaštitu,
prikupljanje i raspodjelu naknada fonogramskih prava – ZAPRAF. Bez odobrenja da
nije moguće javno korištenje autorskih glazbenih djela, snimaka umjetnika izvođača i
fonograma.

3. Tuženik da je u svom ugostiteljskom objektu beach baru „CUGA“,
Bambulovac bb, Vodice iskorištavao autorska glazbena djela, snimljene izvedbe
umjetnika izvođača i fonograme iako za isto nije ishodio odobrenje niti je u tom
pravcu zaključio sporazum sa tužiteljem. Kod utvrđivanja iznosa dužne naknade koju
je tuženik u obvezi platiti primjenjuju se Pravilnik o naknadama za javnu izvedbu i
priopćavanje javnosti glazbenih djela (NN 80/92 i NN 1/97), Pravilnik o naknadama
za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača (NN 1/97) te Pravilnik o
naknadama za iskorištavanje fonograma (NN 116/00) te Pravilnik o izmjenama i
dopunama Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti
glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala od

10.10.2006., Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za
iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 9. studenog 2006. i Pravilnika
o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma od

31.listopada 2006. (Sve objavljeno u službenom glasilu Državnog zavoda za
intelektualno vlasništvo 1/2007.)

4. U odnosu na beach bar „CUGA“, Bambulovac bb, Vodice kao elementi za
utvrđivanje tarife temeljem Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje
javnosti glazbenih djela (NN 80/92 i NN 1/97), Pravilnika o naknadama za
iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača (NN 1/97), Pravilnika o
naknadama za iskorištavanje fonograma (NN 116/00) te Pravilnika o izmjenama i
dopunama Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti
glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala od

10.10.2006., Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za
iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 09. studenog 2006. i
Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje
fonograma od 31.listopada 2006. (Sve objavljeno u službenom glasilu Državnog

3 Poslovni broj: 10. P-33/2024-3

zavoda za intelektualno vlasništvo 1/2007.) da je uzeto da se radi o caffe baru,
kapaciteta do 30 osoba, s radnim vremenom do 24 sata, razdoblje od 10. do 05. mj.
gradovi i općine s manje od 10.000 stanovnika – kategorija C, razdoblje od 07. do 08.
mj. turistička područja u sezoni turizma – kategorija A, a 06. kao i 09. mj. turistička
područja u predsezoni postsezoni turizma – kategorija B.

5. Tužitelj ističe kako se u odnosu na tuženika: u odnosu na Pravilnik o
autorskoj naknadi primjenjuju odredbe Tbr. 4.1. i Tbr. 4.2. a), b) i c); u odnosu na
Pravilnik o izvođačkoj naknadi primjenjuju odredbe Tbr. 1.1. i Tbr. 1.2. a), b) i c); u
odnosu na Pravilnik o fonogramskoj naknadi primjenjuju odredbe Tbr. 1.1. i Tbr. 1.2.
a), b) i c). Nakon što je tuženik evidentiran kao korisnik, istom je poslan dopis
upozorenja u kojem je navedeno da je evidentiran kao korisnik predmeta zaštite bez
odobrenja, te da je dužan regulirati sve odnose koji nastaju iz osnova priopćavanja
javnosti predmeta zaštite sa tužiteljem. U dopisu je naznačeno na koji način se
utvrđuje visina naknade za priopćavanje javnosti glazbenih djela. Ni nakon slanja
dopisa upozorenja tuženik nije poduzeo ništa kako bi regulirao svoju zakonsku
obvezu u svezi priopćavanja javnosti predmeta zaštite

6. Tuženik da je dužan platiti naknadu za priopćavanje javnosti predmeta
zaštite za razdoblje od 01.07.2022. do 30.09.2022. Za beach bar „CUGA“,
Bambulovac bb, Vodice tuženik je za razdoblje od 07. do 08. mj. bio dužan platiti
svaki mjesec iznos od 46,47 EUR (41,13 + PDV 13% 5,35), a za 09. mj. iznos od
35,78 EUR (31,67 + PDV 13% 4,12). Ukupno je dug tuženika za navedeni lokal
128,72 EUR. Da je tuženik priopćavao javnosti autorska glazbena djela, snimljene
izvedbe umjetnika izvođača i fonograme tužitelj je utvrdio kontinuiranim kontrolama
koje vrši na terenu pa je tako u ugostiteljskom objektu tuženika priopćavanje javnosti
glazbenih djela evidentirao dana 13.07.2022. Za razdoblje kroz koje je tužitelj vršio
kontrole javne izvedbe tuženik nije imao odobrenje za priopćavanje javnosti
glazbenih djela, koje odobrenje je potrebno u skladu s člankom 233. ZAPSP NN
111/21. Tužitelj ističe kako je zapisnik o kontroli uredno sačinjen od ovlaštenog
zastupnika tužitelja.

7. Kako tuženik odbija platiti iznos naknade za priopćavanje javnosti glazbenih
djela za razdoblje kada je ista koristio, odnosno ishoditi odobrenje ili zaključiti
sporazum, te postupati u skladu sa Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima,
tužitelj smatra da je u pitanju takva povreda autorskih i izvođačkih prava i prava
proizvođača fonograma koja traži da se tuženom zabrani svaka daljnja povreda
prava za ubuduće. Stoga tužitelj predlaže sudu donijeti presudu sadržaja pobliže
specificiranog u izreci ove presude.

8. U smislu odredbe članka 284. stavak 1. Zakona o parničnom postupku
(˝Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08,
96/08, 123/08, 57/11 i 25/13, 99/14, 70/19, 80/22, dalje ZPP-a) sud je naredio da se
tuženiku dostavi primjerak tužbe radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U tom
pozivu sud je upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu u
smislu čl. 331.b ZPP-a.

9. U dokaznom postupku sud je pregledao isprava koje se nalaze u spisu i to:
Rješenje DZIV od dana 07.03.2007. i 01.06.2018., Ugovor o poslovnoj suradnji u
ostvarivanju i za štiti autorskih i izvođačkih prava te prava proizvođača fonograma od

4 Poslovni broj: 10. P-33/2024-3

06.12.2016., Ugovor o poslovnoj suradnji u ostvarivanju i zaštiti autorskih i izvođačkih
prava te prava proizvođača fonograma od 29.05.2014., rješenje DZIV Klasa: UP/I-
034-03/00-020/0003, Ur. broj: 559-07/3-04-018 od 28.09.2004., rješenje DZIV Klasa:
UP/I-034-03/00-020/0005, Ur. broj: 559-07/3-04-009 od 29.09.2004. Dopunsko
rješenje DZIV Klasa: UP/I-034-03/00-020/0003, Ur. broj: 559-07/2-14-023 od

12.11.2014., rješenje DZIV Klasa: UP/I-034-03/2000-020/0004, Ur. broj: 559-07/3-05-
020 od 30.01.2006., rješenje DZIV Klasa: UP/I-034-03/2018-020/001, URBROJ: 559-
07/3-18-004 od 17.05.2018. Rješenje DZIV Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0003, Ur.
broj: 559-07/2-18-004 od 19.06.2018., stopa rasta vrijednosti boda za 2022. godinu
za obračun naknada za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela od 1.
siječnja 2022., stopa rasta vrijednosti boda za 2022. godinu za obračun naknada za
iskorištavanje fonograma od 1. siječnja 2022., stopa rasta vrijednosti boda za 2022.
godinu za obračun naknada za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača
od 1. siječnja 2022., rješenje DZIV-ove licence za HDS od 10.01.2022., rješenje
ispravka DZIV-ove licence za HDS od 18.03.2022.

Tuženik u ostavljenom roku za podnošenje odgovora na tužbu nije podnio
odgovor na tužbu niti na bilo koji drugi način osporio navode tužbe i tužbeni zahtjev
tužitelja, a kako osnovanost tužbenog zahtijeva proizlazi iz činjenica navedenih u
tužbi, te priloga koji su dostavljeni uz tužbu, ovaj sud je na temelju odredbe članka

331.b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01,
117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11 i 25/13, 89/14 i 70/19 dalje ZPP-a) donio presudu
zbog ogluhe i odlučio kao u toč. I. i II. izreke presude.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 154. stavak 1.
ZPP-a, važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne
novine" broj 138/2023- dalje: Tarifa) i važeće Tarife sudskih pristojbi prema Zakonu
o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/2018 i 51/2023-dalje: ZSP).
Tužitelju je kao trošak parničnog postupka obistinjen trošak sastava tužbe (TBR 7.
toč. 1. Tarife) – 25 bodova ili iznos od 50,00 EUR (1 bod = 2,00 EUR, sukladno TBR

54. Tarife), uvećano za 25% PDV-a u iznosu od 12,50 EUR, što daje iznos od 62,50
EUR, a kojem iznosu valja pridodati iznos sudske pristojbe tužbe u iznosu od 6,64
EUR, te sudske pristojbe presude zbog ogluhe u iznosu od 6,64 EUR, Tako je
tužitelju valjalo obistiniti ukupan trošak u iznosu od 75,78 EUR zajedno sa
zakonskom zateznom kamatom koja teče na taj iznos od dana donošenja presude pa
do isplate u smislu odredbe članka 151. stavak 3. ZPP-a, a po stopi iz članka 29.
stavak 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" 35/05, 41/08, 125/11 i
78/15). Radi navedenoga o troškovima postupka odlučeno je kao u točci III. izreke
presude.

U Splitu 1. ožujka 2024.

S U D A C

IVANA MADUNIĆ

5 Poslovni broj: 10. P-33/2024-3

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba. Žalba se podnosi Visokom
trgovačkom sudu RH u Zagrebu, putem ovog suda u roku od 15 dana od dana
dostave prijepisa ove presude, u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se
pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353.
stavak 2. ZPP-). Presuda se može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba
parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Dna:

- tužitelju po punom.
- tuženiku

- u spis

Broj zapisa: 9-30864-43fa1

Kontrolni broj: 02859-d3ef6-28808

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=IVANA MADUNIĆ, L=SPLIT, O=TRGOVAČKI SUD U SPLITU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Trgovački sud u Splitu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.