Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: I Kž-uv-146/2021-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Sanje Katušić-Jergović, predsjednice vijeća te dr.sc. Lane Petö Kujundžić i mr.sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika K. B., zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola, broj Ik I-195/2021-10 od 23. srpnja 2021., u sjednici vijeća održanoj 26. kolovoza 2021.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba zatvorenika K. B. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Puli-Pola, broj Ik I-195/2021-10 od 23. srpnja 2021., odbijen je kao neosnovan prijedlog zatvorenika K. B. od 31. svibnja 2021. za uvjetnim otpustom.

2. Zatvorenik izdržava jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine izrečenu presudom Županijskog suda u Rijeci broj K-20/2011. od 6. srpnja 2012. koja je preinačena u odluci o kazni presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj I Kž-106/2013. od 28. siječnja 2016., zbog dva kaznena djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 2. KZ/11. i kaznenog djela omogućavanja trošenja droga iz članka 191. stavka 1. KZ/11. Početak izdržavanja kazne je 30. listopada 2019., a istek 30. listopada 2021.

3. Protiv tog rješenja žali se zatvorenik osobno te putem opunomoćenika I. S., odvjetnika u R., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se ukine pobijano rješenje i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odluku. S obzirom na to da se osobna žalba zatvorenika i žalba zatvorenika podnesena po opunomoćeniku međusobno sadržajno nadopunjuju, razmatrat će se kao jedinstvena žalba zatvorenika.

4. Na temelju članka 51. stavka 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine", broj 14/2021. – dalje: ZIKZ) u vezi sa člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

5. Žalba nije osnovana.

6. Zatvorenik u žalbi navodi da nema razloga o odlučnim činjenicama, jer prvostupanjski sud nije u pobijanom rješenju iznio i cijenio njegove obiteljske prilike i zdravstveno stanje, čime upire na bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08., a navodima da su ispunjene pretpostavke za uvjetni otpust zbog urednog tijeka izdržavanja kazne, lošeg zdravstvenog stanja, osiguranog postpenalnog prihvata i osiguranog zaposlenja upire na pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje.

7. Razmotrivši razloge pobijanog rješenja, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske da je prvostupanjski sud, nakon što je ispravno utvrdio da u konkretnoj situaciji postoje razlozi za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust, koji su izrijekom propisani člankom 170. stavkom 4. i 5. ZIKZ-a, pravilno i na zakonu osnovano odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika te je svoju odluku valjano i dostatno obrazložio pa nema govora o bitnoj povredi odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08.

8. Prvostupanjski sud je ispravno utvrdio, što zatvorenik ne osporava, da je u posljednjih šest mjeseci kažnjavan za teži stegovni prijestup te da su protiv njega u tijeku dva kaznena postupka zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 2. KZ/11. za koje kazneno djelo je propisana kazna zatvora od jedne do dvanaest godina, a koje okolnosti predstavljaju obligatorne razloge za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust, pa je prvostupanjski sud pravilno utvrdio da u konkretnoj situaciji postoje zakonske smetnje za odobravanje uvjetnog otpusta iz članka 170. stavka 4. i 5. ZIKZ-a, te je ispravno takav prijedlog odbio po toj osnovi.

9. Protivno žalbenim navodima zatvorenika, s obzirom na postojanje navedenih obligatornih razloga za odbijanje uvjetnog otpusta, pravilno se prvostupanjski sud nije upustio u razmatranje okolnosti o kojima ovisi primjena članka 170. stavka 2. ZIKZ-a, jer postojanje određenih pozitivnih okolnosti na koje upućuje zatvorenik ne bi rezultiralo njegovim uvjetnim otpustom.

10. Kako ispitivanjem pobijanog rješenja sukladno članka. 494. stavak 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bile ostvarene zakonske povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 26. kolovoza 2021.

Predsjednica vijeća:

Sanja Katušić-Jergović, v.r.