Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: 4 K-105/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, po sutkinji Dijani Jagar-Grloci, uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Zetović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog Z. C., B. 84, zbog počinjenog kaznenog djela iz čl. 118. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 18/18, 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici broj KO-DO-81/2021-1 od 14. lipnja 2021., temeljem čl. 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14. i 70/17., 126/19 – dalje u tekstu: ZKP/08), dana 26. kolovoza 2021.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici, te se temeljem čl. 541. ZKP/08. izdaje

KAZNENI NALOG

Okrivljeni Z. C.

OIB: …, zvanog Č.",

sina S. i M. C. r. H., rođenog …

u K., s prebivalištem u B. kbr. 84, državljanina R.

H., umirovljenika, pismenog, završio srednju školu, oženjenog, oca jednog djeteta, vojsku služio, čin destara, neosuđivanog

k r i v  j e

II. što je

dana 4. veljače 2021., oko 22.30 sati, u B., u prostorijama obiteljske kuće na broju 84, nakon kraće verbalne prepirke sa oštećenikom M. P., u nakani da ga teško tjelesno ozlijedi, u trenutku kada se je oštećenik nalazio okrenut njemu leđima i sjedio na stolici, udario ga pepeljarom u stražnji dio glave i pri tome stavio svoju nogu na njegova prsa te ga još nekoliko puta rukom udario po glavi uslijed čega je oštećenik M. P. zadobio tjelesnu ozljedu u vidu

natučenja tjemenog i zatiljnog dijela glave i natučenje u predjelu lica, a do težeg ozljeđivanja nije došlo pukom slučajnošću,

dakle, s namjerom da drugoga teško tjelesno ozlijedi, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teške tjelesne ozljede,

III. čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – teška tjelesna ozljeda u pokušaju, opisano i kažnjivo po čl. 118. st. 1. u svezi s čl. 34. KZ/11, pa se temeljem istih zakonskih propisa

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci

IV. Temeljem odredbe čl. 56. KZ/11., okrivljenom se izriče

u v j e t n a  o s u d a

tako da se kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti, ukoliko okrivljeni u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08. u svezi čl. 145. st. 2. točka 1-6 ZKP/08., okrivljeni je dužan platiti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 kn (tristokuna), kao i troškove kaznenog postupka u iznosu od 700,00 kn (sedamstokuna), u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici zatražio je optužnicom broj KO-DO- 81/2021-1 od 14. lipnja 2021. da ovaj sud izda kazneni nalog protiv okrivljenog Z. C. zbog počinjenog kaznenog djela iz čl. 118. st. 1. u svezi čl. 34. KZ/11., te je zatražio da se okrivljenom izrekne uvjetna osuda – kazna zatvora u trajanju od sedam mjeseci, a da se na takovu kaznu uz primjenu čl. 56. KZ/11., primijeni uvjetna osuda tako da se izrečena kazna neće izvršiti, ako okrivljeni u roku od jedne godine ne počini novo kazneno djelo, te da se okrivljenom naloži da podmiri troškove kaznenog postupka s naslova paušala u iznosu od 300,00 kuna te troškove kaznenog postupka u iznosu od 700,00 kuna, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

2. Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika, sud je isti prihvatio smatrajući da podaci u optužnici pružaju dovoljno dokaza za izdavanje kaznenog naloga. Dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga su zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika uz DVD, medicinska dokumentacija za oštećenika M. P., fotodokumentacija očevida, nalaz i mišljenje sudsko medicinskog vještaka

dr. T. J., zapisnik o ispitivanju svjedoka K. D., zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenika M. P.

3. Iz navedenog slijedi da je okrivljenik Z. C. postupao s namjerom da teško tjelesno ozlijedi M. P., uslijed čega je isti zadobio tjelesne ozljede, a do težeg ozljeđivanja nije došlo pukim slučajem, što znači da je poduzeo sve radnje koje prostorno i vremenski neposredno prethode ostvarenju bića teške tjelesne ozljede, pa je time ostvario sve objektivne i subjektivne elemente kaznenog djela iz čl.

118. st. 1. KZ/11 opisanog u izreci presude.

4. Prihvaćanjem zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, sud je prihvatio i prijedlog kazneno-pravne sankcije, pri tom imajući u vidu težinu počinjenog djela, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, da je okrivljeni neosuđivan, umirovljenik, dok mu posebnih otegotnih okolnosti sud nije našao, te ga je za navedeno kazneno djelo osudio na kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci, na koju je primijenjena uvjetna osuda, tako da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni kroz vrijeme od jedne godine ne počini novo kazneno djelo, a koja kazna je razmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti djela, vrijednosti zaštićenog dobra i svrsi kažnjavanja.

5. Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08. u svezi čl. 145. st. 2. točka 1-6 ZKP/08., okrivljeni je dužan platiti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 kn, koji je odmjeren u skladu sa složenošću i trajanjem kaznenog postupka, kao i troškove kaznenog postupka koji se odnose na troškove sudsko-medicinskog

vještačenja u iznosu od 700,00 kn, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Koprivnica, 26. kolovoza 2021.

Sutkinja

Dijana Jagar-Grloci v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Okrivljenik ili njegov branitelj može u roku od 8 (osam) dana po primitku ove odluke podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. Ukoliko sudac ne odbaci podneseni prigovor kao nepravovremen ili podnesen od neovlaštene osobe, dostavit će optužnicu optužnom vijeću radi ispitivanja.

U smislu čl. 545. ZKP-a, protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika

u smislu čl. 545. st. 2. ZKP-a.

Uputa o pravu na branitelja

Nakon podizanja optužnice, kad obrana nije obavezna, okrivljeniku se može na njegov zahtjev imenovati branitelj na teret proračunskih sredstava, ako prema svom imovinskom stanju ne može podmiriti troškove obrane, a postupak se vodi za kazneno

djelo za koje je propisana kazna zatvora. Okrivljenik podnosi zahtjev za postavljanje branitelja na teret proračuna u roku od 3 (tri) dana od primitka ove pouke o pravu na branitelja.

Dostaviti

1. ODO Koprivnica na broj KO-DO-81/2021

2. Z. C., B. 84, uz optužnicu

3. M. P., B. 13 a