REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 3468/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice te mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Grada Splita, Split, Obala kneza Branimira 17, OIB 78755598868, protiv tuženice Općine Lećevica, Lećevica, Trg Ante Bužančića Tice 1, OIB 14292080724, zastupane po punomoćniku Vinku Samardžiću, odvjetniku u Splitu, radi isplate, odlučujući o tuženikovom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2304/2018-2 od 13. studenoga 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj Povrv- 229/2017 od 27. veljače 2018., na sjednici vijeća održanoj 25. kolovoza 2021.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tuženik je prijedlogom za dopuštenje revizije predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2304/2018-2 od 13. studenoga 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj Povrv-229/2017 od 27. veljače 2018., zbog pravnog pitanja koje smatra važnim za odluku u sporu i za jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni.
2. Tužitelj na prijedlog nije odgovorio.
3. Prijedlog nije dopušten.
4. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), vijeće Vrhovnog suda RH je ocijenilo da pitanje u prijedlogu nije važno pitanje u smislu odredbe čl. 385.a. st. 1. ZPP.
5.1. Tuženik u prijedlogu navodi slijedeće procesnopravno pitanje:
„Čini li sud povrede odredbi Zakona o parničnom postupku ako svoju odluku ne obrazloži, nadalje, ako svoju odluku u pogledu visine utuženog potraživanja utemelji isključivo na obračunu tužitelja, a tuženik se usprotivio tužbi, nadalje, smatra li se da se tuženik koji se usprotivio tužbi da tzn. da se usprotivio pored osnovu i visini utuženog potraživanja tužitelja?“
5.2. Kao razlog važnosti navedenog pitanja predlagatelj ukazuju na sadržaj odluka revizijskog suda poslovni broj Rev-2530/2013, Rev-681/11 i dr., smatrajući da pobijana presuda odstupa od navedene prakse pa da su stoga navedena pitanja važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
6. Postavljeno pitanje, koje se u suštini odnosi na to jesu li nižestupanjski sudovi u okolnostima konkretnog slučaja eventualno propustili ocijeniti i obrazložiti u odluci neke činjenice odnosno neki izvedeni dokaz i/ili dokazni prijedlog, a na način koji predlagatelj smatra pravilnim, je pitanja postojanja ili nepostojanja bitne povrede odredaba parničnog postupka u ovom konkretnom slučaju. U situaciji kad takva eventualno počinjena bitna povreda nije posljedica izraženog pravnog shvaćanja suda u pobijanoj odluci koje bi bilo nepodudarno sa shvaćanjem revizijskog suda (kao što je upravo u ovom predmetu slučaj) ne radi se važnom pitanju u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.
7. Stoga je na, temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP, valjalo odbaciti prijedlog tuženika za dopuštenje revizije.
Zagreb, 25. kolovoza 2021.
Predsjednica vijeća:
Mirjana Magud
Broj zapisa: eb2ff-0d6b9
Kontrolni broj: 0aaac-f17eb-6432a
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=MIRJANA MAGUD, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
