Poslovni broj: 71.Pp-12146/2021.
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8.
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDE
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Rajki Rončević Skočić uz sudjelovanje Marice Pašalić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice T. Š. zbog prekršaja iz članka 4. stavak 1. kažnjiv po članku 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i članka 238. stavak 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenim protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije, od dana 21.05.2021. temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), dana 25. kolovoza 2021. godine,
presudio je
I. Prihvaća se prigovor okrivljenice T. Š., rođene … OIB: … državljanka Republike Hrvatske, sa mjestom stanovanja u Z… i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona utvrđuje za djelo pod 1) novčana kazna u iznosu od 2.300,00 kuna i za djelo pod 2) novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kuna. Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 3.300,00 (tritisućetristo) kuna, koju je obavezan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, a temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točke 3.b. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije pod brojem 511-19-45/05-4-1807-1/2021. od dana 21.05.2021. godine, okrivljenica T. Š. je proglašena krivom i utvrđena joj je za djelo pod 1) novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna, a za djelo pod 2) novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kuna, te joj je temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 7.000,00 (sedamtisuća) kuna, zbog prekršaja iz članka 4. stavak 1. kažnjiv po članku 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i članka 238. stavak 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, paušalni trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 100,00 (sto) kuna.
Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenica je podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne, te predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isto prihvati, te joj se novčana kazna umanji. Okrivljenica u svom prigovoru prekršaje u potpunosti priznaje i kaje se zbog njih. Prolazi kroz iznimno težak period života što je i dovelo do spomenutog događaj. Dan prije isteka osiguranja vozila i prometne dozvole njezin suprug je doživio srčani udar na nogometnom terenu, suprug je iz bolnice otpušten u jako lošem stanju, zbog čega je morao strogo mirovat iduća tri mjeseca. Uz prigovor je priložila suprugovo otpusno pismo. S obzirom da se spomenuti prekršaj dogodio samo mjesec dan nakon što je njezin suprug otpušten iz bolnice, briga, tuga i ogroman stres kroz koji je prolazila u spomenutom razdoblju razlog su njezine nepažnje jer je u potpunosti zaboravila je da treba otići registrirati vozilo. Napominje da se tek zaposlila, a suprug je nezaposlen pa moli da joj se smanji novčana kazna jer će ovako visoka kazna ugroziti egzistenciju njezine obitelji. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, nakon izvršenog uvida u obavezni prekršajni nalog i izvješće o počinjenom prekršaju, sud je uzeo u obzir da okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana, da je priznala djela prekršaja, da je lošeg imovnog stanja, te je mišljenja da će se i ovako ublaženom ukupnom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja odnosno sud je ocijenio da joj je izrečena kazna za opisane prekršaje u previsokom novčanom iznosu za počinjene prekršaje, zbog čega joj je ublažio kaznu, tj. izrekao joj je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona blaže novčane kazne od najmanje zakonom propisane kazne za počinjena djela prekršaja, smatrajući da će se i ovako blagom ukupnom novčanom kaznom kod okrivljenice postići svrha kažnjavanja i utjecati na nju da se ubuduće kloni činjenja ovakvih prekršaja. Ukoliko okrivljenica plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od dana primitka presude smatrat će se da je ista plaćena u cjelini.
Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je oslobođena obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti jer je lošeg imovnog stanja, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.
Zbog svega navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu, 25. kolovoza 2021. godine.
Zapisničar
Sudac
Marica Pašalić
Rajka Rončević-Skočić
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi zagrebačkoj, II Postaji prometne policije u 4 (četiri) primjerka, za okrivljenika i spis.
