REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3628/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Damira Kontreca člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Ž. K., OIB: ... iz S., zastupanog po punomoćniku Z. S., odvjetniku u T., protiv tuženika N. M., OIB: ..., iz S., zastupanog po punomoćniku E. Š., odvjetniku u S., radi predaje u posjed, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-393/2021-2 od 15. travnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru poslovni broj P-356/2018 od 8. siječnja 2021., u sjednici održanoj 24. kolovoza 2021.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-393/2021-2 od 15. travnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru poslovni broj P-356/2018 od 8. siječnja 2021.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer o odgovorima na postavljena pravna pitanja ne ovisi odluka o ovoj pravnoj stvari.

3. Naime, pravna pitanja koja postavlja tužitelj u prijedlogu za dopuštenje revizije polaze od toga da je isti vlasnik spornog dijela nekretnine za koji dio traži predaju u posjed, a u postupku je utvrđeno da tužitelj nije dokazao da bi bio vlasnik spornog dijela nekretnine. Dakle, tužitelj polazi od drugačijih utvrđenja od onih koja su u postupku, slijedom čega navedena pravna pitanja nisu važna jer o njima ne ovisi odluka u ovoj pravnoj stvari.

4. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 24. kolovoza 2021.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.